לפני:

כב' הנשיאה ורד שפר

נציג ציבור (עובדים) מר יוסי עבאדי

נציג ציבור (מעבידים) מר אסדי רבאח

החלטה

1. התובע סובל מליקוי בכף יד ימין (להלן: "הליקוי"), אשר לטענתו נגרם על דרך המיקרוטראומה, עקב תנאי ואופי עבודתו במשך השנים ככרסם במקצועו.

פנייתו לנתבע בבקשה להכיר בליקוי כתאונת עבודה נדחתה, מהנימוק שאין קשר בין מצבו הרפואי לתנאי עבודתו.

מכאן התביעה שבפנינו.

2. הצדדים הסמיכו את בית הדין למנות מומחה רפואי בתיק, וזאת על בסיס התשתית העובדתית הבאה -

א. התובע יליד 1962.

ב. התובע עובד ככרסם CNC בחברת "מהיר תעשיות מתכת בע"מ" וזאת החל משנת 1985 ועד היום.

ג. יד ימין הינה ידו הדומיננטית של התובע.

ד. במסגרת עבודתו, התובע עיבד חלקי מתכת בגדלים שונים, הזינם למכונה והוציאם ממנה לאחר עיבודם.

ה. לצורך קיבועם של החלקים למכונה, התובע ביצע פעמים רבות ביום פעולות סיבוב והברגה באמצעות מפתח.

ו. התובע ביצע עבודות שיוף וליטוש של החלקים באמצעות מלטשת (מכשיר רוטט הפועל על לחץ אויר).

3. אשר על כן, ולצורך קביעת הקשר הסיבתי-רפואי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו כמתואר לעיל, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' יובל קריגר, כמומחה רפואי בתחום כירורגיה של כף היד.

4. כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

5. עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

6. המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחה וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שיידרש.

שכ"ט המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

7. על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

א. תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) משירותי בריאות כללית, נ/1.

ב. תיק מבית חולים העמק, נ/2.

8. להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, ‏י"ז סיון תשע"ג, ‏26 מאי 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

שאלון למומחה רפואי

1. מהי המחלה או מהו הליקוי שממנו סובל התובע בכף ידו הימנית?

2. האם הייתה כאן פגיעה Injury?

3. האם הפגיעה גרמה נזק?

4. האם כל פגיעה ופגיעה, כמפורט בהחלטה, גרמה לתובע לפגיעה זעירה Injury שלא ניתן להבחין בה, ואפשר ליחס אותה לזמן מסוים

5. במקרה שכן - ההייתה הפגיעה הנ"ל - Irreversible בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

6. במידה והמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה ובאיזו מידה?

7. האם לדעתך השפיעו תנאי עבודתו של התובע על הליקוי ממנו הוא סובל, והאם יש קשר סיבתי בניהם ובאיזה מידה?