<#1#>

הנוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד דויטש

ב"כ המשיב עו"ד דניאל וויס

המשיב הובא

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

התקבל תסקיר שעולים ממנו נתונים שאינם נכונים. אני מפנה את ביהמ"ש לסוף הפיסקה, האחת לפני אחרונה. אני משוחח עם אותה בת זוג של המשיב, לטענתה היא לא שוחחה כלל עם קצינת המבחן, לא הייתה כל שיחת טלפון. כנראה שהייתה אי הבנה כלשהי. אם הייתה שיחה כזו היינו מקבלים אינפורמציה אחרת לגמרי. בת הזוג של המשיב היא הגב' קתרין סבאח. אם הייתה מתנהלת שיחה עם הגב' סבאח, היא הייתה אומרת באופן חד משמעי שאסור שהוא ישתחרר הביתה, הוא חייב ללכת לגמילה.

גב' סבאח:

לא קבלתי שום שיחת טלפון. אני בעצמי חיכיתי לתסקיר.

ב"כ המשיב:

המשיב נכנס לבית המעצר 15 ק"ג יותר. הוא ירד במשקל, מצבו הבריאותי הולך ומתדרדר. הוא לא מקבל את הטיפול הרפואי לו הוא זקוק, והמקום היחיד שבו ניתן לטפל בו ולהציל את חייו זו בחלופת גמילה מוסדית, סגורה והרמטית (קהילת שלמה, מלכישוע). המשיב אומר לי שהוא לא ביקש להשתחרר הביתה. הוא אומר שהוא אמר לקצינת המבחן שהוא רוצה להשתחרר לגמילה. בנסיבות האלה אין לי אלא לבקש את עזרת ביהמ"ש ולפנות שוב לשירות המבחן ולתת הנחיה לתור אחר אפשרות שחרור לגמילה. האיש הזה נקי מסמי רחוב מזה 6 שנים, מטופל בתחנה בת"א, לא צורך ברחוב סמים "מלוכלכים", נכנס לבית הסוהר, ואפשר לראות את התוצאה. הוא מעולם לא היה במקום מהסוג הזה של מוסד הגמילה. נוכח המצב יש קשיי תקשורת.

המשיב:

אני רוצה ללכת לגמילה. אני רוצה שיתנו לי צ'אנס להוכיח את עצמי. התחלתי לרדת במינון של האדולן באבו-כביר.

ב"כ המאשימה:

התסקיר מדבר בעד עצמו, ומאוד ברור. הוא מציין כי טיפולי גמילה בעברו לא צלחו. התסקיר הוא מיום 11.4.13, וכעת המשיב, אשר חרב המאסר מונחת מעל ראשו, מציין כי הוא כן מעוניין בטיפול כאשר בתסקיר מצויין כי אין תובנה למצבו כמכור, ולכן גם התנאים של הילכת סוויסה אינם מתקיימים. באשר לחלופות נוספות, כמובן שהן נשללו ע"י שירות המבחן. לכן נבקש מעצרו עד תום ההליכים, בשים לב למהות העבירה והעובדה שיש מאסר מותנה מעל ראשו, והוא לא נרתע לבצע את העבירה.

ב"כ המשיב:

עובר למעצרו הוא השתמש באופן קבוע בכדורי הרגעה, על פי מרשם רופא. כיום הוא לא מקבל את זה. השימוש בזה נתן לו אפשרות לתפקד. הוא נכנס לקצינת המבחן במצב נפשי קשה מאוד שהיקשה עליו לתקשר.

קראתי למשיב את כתב האישום, הוא מכיר את תוכנו וישיב עליו בפני המותב בתיק העיקרי.

אנחנו מתנגדים למתן אורכה לתעודת חיסיון. ניתנה אורכה ראשונה, חברי לא הצביע על שום טעם סביר לעיכוב בהוצאת תעודת החיסיון. לא מדובר בתיק חריג, קרי שהדבר פוגע בהגנה כבר בשלב הזה, אנו צריכים להתכונן במקביל להליכי המעצר.

<#2#>

החלטה

מבלי להאריך דברים, ראיתי לאפשר למשיב שעניינו יובא פעם נוספת בפני שירות המבחן.

נדחה לתאריך 13.5.13 בשעה 09:00.

עד לאותו מועד יתקבל תסקיר של שירות המבחן בעניינו, התסקיר יוגש לבית המשפט עד לשעה 12:00 ביום קודם לדיון.

המזכירות וההגנה ישלחו החלטה זו לשירות המבחן.

ניתנת אורכה של 30 ימים להוצאת תעודת חיסיון.

המשיב יופנה לרופא בית המעצר בשל טיעוני ב"כ המופיעים בפרוטוקול.

יש לאפשר 5 שיחות טלפון לרבות מכשירים סלולריים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"ג, 21/04/2013 במעמד הנוכחים.