|
|
בפני כב' השופטת שלהבת קמיר-וייס | ||||
התובעים | 1. הלל אורגד 2. אסתר אורגד | |||
נגד | ||||
הנתבעים | 1. יהודה דרשן 1. רונית זכסנהויז דרשן | |||
|
|
<#2#>
נוכחים:
ב"כ התובעים עו"ד חגי כהן
התובעים בעצמם
הנתבעים בעצמם
פרוטוקול
עו"ד כהן:
המצב הוא שהם הפסיקו לשלם שכר דירה, אני גם כתבתי לעו"ד שייצג אותם, עו"ד מימון נירית.
עשינו את החשבון ואמרנו יכול להיות שביוני הם באמת יפנו, אבל יכול להיות שביוני הם לא יפנו. הנקודה היא שהאורות האדומים דלקו קודם, השיקים חזרו, הם ביקשו שלא נפדה את השיקים והם יביאו לנו מזומן, הם לא שילמו.
החוזה שכירות זה לא חוזה שכירות חדש, הם גרו שלוש שנים קודם, זה היה חידוש תקופת השכירות, לא שילמו ועד הבית והיו מתקשרים לתובעת והוא צירף קבלות שולם על שנים קודמות.
הנקודה היא ששקלנו, והנקודה היתה שהשיקים החלו לחזור.
השיקים חזרו ללא כיסוי, המשכנו להפקיד אותם. לא ניתנו הוראת ביטול, השיקים חזרו אכ"מ.
בכתב ההגנה הם כתבו שהם יפנו ביום 11.6 אמרתי חבל על הישיבה שינתן פסק דין.
אבל לא היה לי עו"ד לדבר איתו.
השכר דירה לא שולמה במקביל הגישו תביעה לתביעות קטנות על הנזקים החמורים שנגרמו להם.
בכתב ההגנה הם מצרפים חווה"ד מקצועיות איך צריך לתקן את זה. את התיקון הזה צריך לתקן בצורה מיוחדת. אם הוא היה אומר שהוא יתקן את הליקויים ונתקזז משכר הדירה לא היינו מדברים. הוא פנה למומחה, הוא משקיע כסף במומחה מקצועי. יש לנו חווה"ד מקצועית.
אני בתביעות הקטנות לא מייצג אותם, הם לקחו חווה"ד נגדית, היא קובעת שמישהו בכוונה חפר את זה. זה היה תיקון קוסמטי, נפל בגיגית של הילדה.
גובה דמי השכירות שחייבים עד היום זה בסביבות 14,000 ₪.
הנתבע 1:
לא שאלו אותנו אם אנו מתכוונים לפנות או לא, אנו מתכוונים לפנות ביום 11.6.13.
יש גודל של אבנים שנפלו על האמבטיה של הילדה, ובנסיבות אחרות יכול היה ליפול עליה.
אותו שחר היה אצלנו בתיקון של חשמל והצהיר בפני שהוא עוסק בחשמל ואינסטלציה, אותו שחר לא היה מי שאחראי על התיקונים של הדירה. כל הטענה שלכאורה חזרו לנו שיקים עובר לתאריך הנפילה אין דבר כזה. היתה חזרה אחת טכנית, והבנקאית טלפנה אליה וזה היה תקלה של הבנק
אפילו את העמלה החזירו לנו. זאת אומרת לפני האירוע הזה לא חזר שום שיק.
לא אמרו שאסור לבטל שיקים.
אני פשוט דאגתי שבחשבון הזה השיקים יחזרו, היות ואני הבנתי שבנסיבות שאחרי שסגרנו חוזה בסוף מאי 2010, ושמונה חודשים...
אנו מסכימים למתן פסק דין לפינוי ליום 11.6.13 לפי הסכם השכירות. שמעתי הצעת ביהמ"ש לפיה ינסו הצדדים להגיע להסכמה הן ביחס לחוב דמי השכירות והן ביחס לתביעה הקטנה שהוגשה על ידינו, כאשר מחוב דמי השכירות יקוזז סך של 4000 ₪ בגין עוגמת הנפש שנגרמה לנו, אני מעוניין לשוחח עם אשתי בחוץ ולשקול את הצעת ביהמ"ש.
<#3#>
פסק דין
בהתאם להסכמת הצדדים יפונה המושכר עד ליום 11.6.13 שעה 16.00 מכל אדם וחפץ.
בנסיבות העניין, ונוכח הודעת הצדדים אשר נמסרה לתיק בית המשפט, עוד טרם מועד הדיון, לפיה הינם מוכנים לפנות את המושכר עד ליום 11.6.13, אינני עושה צו להוצאות.
<#4#>
ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תשע"ג, 05/06/2013 במעמד הנוכחים.
שלהבת קמיר-וייס, שופטת |
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
05/06/2013 | פסק דין | שלהבת קמיר-וייס | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | הלל אורגד | חגי כהן |
תובע 2 | אסתר אורגד | חגי כהן |
נתבע 1 | יהודה דרשן | |
נתבע 1 | רונית זכסנהויז דרשן |