<#1#>

הנוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד טל רונס

ב"כ המשיב עו"ד מבורך

המשיב הובא

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

אני קורא למשיב את כתב האישום, הוא מכיר את תוכנו וישיב עליו בפני המותב בתיק העיקרי.

בתיק הזה חזרתי למעשה לייצג את המשיב לאחר תקופה שבהתחלה הוא שוחרר למלכישוע או לאור אביבה, וקיבלתי עליו דיווחים מעולים, ודיברתי איתו עוד כמה פעמים וכל פעם הוא היה מרוצה ומאושר שנמצא שם ואז פתאום, התקשרה אליו חברתו, אשתו, איני יודע מה היא. היא הסבירה לו שהיא הולכת להתגרש ממנו, יש לה מישהו אחר והילדה שלו היא לא הילדה שלו, הבחור לקח את זה קשה, הבחור גם הצליח להחזיק עוד שבוע בקהילה ואז התמוטט ועזב, ומה שעשה הוא ששקע לדכאון וחזר להשתמש בסמים ועשה עוד דבירם, אך ישים לב בית המשפט איך אור אביבה מוכנים לקבל אותו בחזרה אפילו ללא ראיון וזה נדיר, והם עושים זאת כי הם חושבים שאותו שבר שעבר עליו זה משהו צודק, זה משהו שהוא היה חייב לאבד את האבל שלו בצורה מסוימת.

אני לא הולך לכפור בראיות. גם תסקיר שירות המבחן הוא טוב, שהבחור לדעתם כן יוכל להגמל ולעבור תהליך מסוים הבעיה שעכשיו הוא עובר זאת לבד.

ב"כ המבקשת:

לפני שנתייחס בכלל לאיזשהי חלופת מעצר, אני סבורה שיש צורך להתייחס למשיב עצמו, אזכיר כי מדובר במי שבעברו 10 הרשעות קודמות בעבירות של סחיטה ואלימות, סמים, התפרצויות למגורים, סה"כ 60 תיקים, כשמדובר במי שיש לו מאסר מותנה בן 12 חודשים בגין הרשעתו, אשר התביעה תבקש להפעיל מיום 07/04/10, בגין הרשעתו נדון בתיק לתקופה של 24 חודשי מאסר ששוחרר רק ב-2012, ואז יש לנו רצף על עוד 2 עבירות נוספות מאוגוסט ויולי, שבגינן עומדים תיקים בפני כב' השופט בקר וכב' השופטת ברק נבו, בעבירות סמים ורכוש אשר שלובות יד ביד. זה מראה על רצף. שמעתי את טיעוניו של חברי וקוראת את תסקיר שירות המבחן, התסקיר מעט אמביוולנטי ומדבר על כך שהמשיב עזב את המסגרת על דעת עצמו. יש קושי רציני לאור העבר המכביד. יוצא ממאסר ושב ומבצע עבירות, מדובר במי שכבר היה בבית אור אביבה, איני רואה ניסיון אמיתי של התסקיר, איני רוצה לפגוע בקצין שירות המבחן אני רואה קושי עם התסקיר הזה, איני מצליחה להבין איך בית אור אביבה מוכנים לקבל מישהו שעזב על דעת עצמו. אנו לא סבורים שזה תיק לחלופת מעצר, אנו סבורים שזה תיק שבו אם במסגרת ההליך העיקרי המשיב יתחיל בהליך גמילה ולא בזמן המעצר.

ב"כ המשיב:

אם היינו יכולים להניח שהוא יוכל לעבור תהליך במסגרת שלו אז זה היה מצוין. המקום שהוא נמצא בו (בית אור אביבה) הוא מקום ידוע ומוכר, זה מקום מעולה, אבל אני מנסה כרגע להבין מה יתן לנו שליחתו לעוד תסקיר? יש בידינו תסקיר האומר שמוכנים לקבל את המשיב ללא ראיון אפילו. לפחות ממה שאני יודע, כשמישהו עוזב את הקהילה ישנה המתנה של 3 חודשים לפני שיוכל להתקבל מחדש, הבדיקות צריכות להתבצע אם עברו 3 חודשים מאז שעשה אותם פעם אחרונה ועכשיו אנחנו שולחים אותו לתסקיר נוסף. אין לנו ערב צד ג' ובן אדם שיכול לעזור לו, אין לו מי שיתמוך בו, זה איש שבחר להלחם בלבד וללכת להגמל וקצינת המבחן דיברה איתו והיא מתרשמת שהוא זה שיצא מהגמילה והלך ועשה עבירות, הכל מוכן כאן לכתיבת תסקיר שלילי.

<#2#>

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של התפרצות לדירה, היזק לרכוש, גניבה, הפרעה לשוטר והתחזות כאחר.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה.

בית המשפט (כב' השופטת רייך) ראה לשלוח את המשיב לשירות המבחן על מנת שתבחן אפשרות להורות על שחרורו בתנאים מגבילים. מונח לפניי תסקיר מיום 21/04/13 ממנו עולה כי המשיב שהה במספר נסיונות גמילה וזאת ללא הצלחה. שירות המבחן התרשם ממשיב אשר סובל מבעיה של התמכרות ממושכת לסמים ואלכוהול כאשר בגין תיק שתלוי ועומד כנגדו המייחס לו עבירות דומות של התפרצות, הוא נשלח לקהילה הטיפולית בית אור אביבה ונמסר מהקהילה כי הוא עזב את המסגרת על דעת עצמו (זאת ביום 15/01/13).

לחובתו של המשיב עבר פלילי הכולל עבירות רכוש, סחיטה באיומים, איומים, סמים ועוד. בסה"כ עברו הפלילי מונה כ-60 תיקים שמרביתם תיקי התפרצות וגניבה. ראיתי להפנות לאמור בתיק פלילי 1830-10-09 (בית משפט שלום תל אביב) מיום 08/04/10, במסגרתו ביקש המשיב להשתלב בהליך גמילה בין כותלי בית המאסר. בית המשפט ראה להתחשב בהסדר אליו הגיעו הצדדים בין היתר הפנה את שלטונות שב"ס לאפשר למשיב להקלט בהליך גמילה במסגרת העונש.

ב"כ המשיב עותר לאמץ את המלצת תסקיר שירות המבחן ולהשיב את המשיב להמשך טיפול בקהילה הטיפולית בית אור אביבה. מהתסקיר עולה כי הקהילה הסכימה לקלוט את המשיב בשנית לטיפול.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, אינני סבורה כי ניתן לאמץ את המלצת שירות המבחן. מעיון מדוקדק בתסקיר עולה כי שירות המבחן פנה לקהילה הטיפולית אשר דיווחה כי היא מוכנה לקלוט אותו בחזרה לטיפול. יחד עם זאת, שירות המבחן לא בחן את כלל הנתונים כפי שפרטתי בהחלטתי האמורה. המדובר במשיב שלחובתו עבר פלילי מכביד, אשר נשלח לחלופה בדמות הקהילה במסגרת תיק נוסף שעומד כנגדו בעבירות זהות, המשיב כאמור עזב על דעת עצמו את הקהילה, שירות המבחן התרשם כי קיים סיכון להישנות התנהגות שולית. לאור כל הנתונים האמורים, אינני סבורה כי נכון להשיב את המשיב לקהילה הטיפולית אותה הוא עזב ובהינתן כי חודשיים לאחר עזיבתו עבר עבירות דומות פעם נוספת.

לאור כל האמור, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

התיק יועבר לקביעה בפני סגן הנשיאה, כבוד השופט שגיא.

יש לאפשר 5 שיחות טלפון לרבות מכשירים סלולריים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תשע"ג, 22/04/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד ע"י דוד אוחיון.