<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – עו"ד לנה לנצט

המשיב ובא כוחו – עו"ד חסונה ועו"ד ווחידי

מתורגמן - מר מהרט גרמי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזרת על נימוקי הבקשה, אבקש לעצור את המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

ב"כ המשיב:

הוגש תסקיר ומהתסקיר עולה שאין המלצה לחלופה.

אנו מסכימים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ומאחר שבשלב זה אין לנו חלופת מעצר טובה להציע, נסכים לבקשה, והכל תוך שמירת הזכות להגיש בקשה מתאימה לאחר שתמצא חלופה הולמת.

החלטה

עניינה של החלטה זו, בבקשת המדינה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, במקביל להגשת כתב אישום בו יוחסו למשיב עבירות של התפרצות לדירת מגורים והיזק לרכוש במזיד.

הסניגור הודיע לאחר שעיין בחומר הראיות, כי הוא מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. ואולם, הסניגור הודיע לאחר שעיין בתסקיר שירות המבחן כי אין בידי המשיב להציג חלופה למעצר, ולכן בלית ברירה הסכים למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

בנסיבות אלו, הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

כמובן, שאם יהיה בידי המשיב להציג בעתיד חלופה הולמת, יהיה רשאי להגיש לביהמ"ש בקשה לעיון חוזר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י' סיון תשע"ג, 19/05/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי תמר דרעי