<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – מר סביתי

החשודים – הובאו

הסנגורים – עו"ד סאהר פאר, בשם חשוד מס' 1 – ס. ציבורי

עו"ד פארס בריק, בשם חשוד מס' 2

פרוטוקול

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מדובר בהארכת מעצר רביעית. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה. בהארכות המעצר הקודמות הגשנו מזכרים בהם פרטנו את פעולות החקירה שביצענו ואת פעולות החקירה שבכוונתנו לבצע. מגיש מזכר כולל פעולות חקירה שביצענו מאז הארכת המעצר הקודמת וכן פעולות חקירה עתידיות. התיק היה בעיון הפרקליטות ונתבקשנו לבצע פעולות השלמה. מגיש את מכתב ההשלמות.

נציג המבקשת עונה לשאלות ב"כ חשוד מס' 2, לאחר שהוזהר:

ש. בהארכת המעצר הקודמת טענתם לגבי אירוע הירי, שהפקתם תמונות ממצלמות אבטחה במקום והייתם אמורים לחקור עד מהותי לעניין האירוע הזה, שזימנתם אותו ליום א' האחרון. חקרתם את אותו עד?

ת. כן.

ש. בהארכת המעצר הקודמת טענת שאותו עד היה עד ראייה לאירוע הירי. מה שעולה מהעדות שלו מיום ראשון, הוא אכן היה עד ראייה לאירוע?

ת. כן.

ש. יש לו היכרות עם מי מהחשודים?

ת. לא.

ש. הוא אישר בהודעה שלו שהוא מסוגל לזהות את מי שהיה מעורב בירי?

ת. לא.

ש. אז אנחנו חוזרים למעשה לאותו מצב כפי שהיינו ביום שישי. אתה תוכל להצביע לביהמ"ש על התפתחות כלשהי בחקירה לחובת מי מהחשודים?

ת. מבלי שאכנס לאותה עדות, אני מפנה את ביהמ"ש לאותה עדות בעניין הזה. לא אפרט מעבר לכך. עדות השוטר מחזקת את חומר הראיות.

ש. זה היה שוטר שמסר את העדות?

ת. כן.

ש.ת. אם אותו שוטר היה בחו"ל והיה קושי לזמן אותו אז זה קושי. אם השוטר היה מאושפז בביה"ח והיה קושי לזמן אותו, אז זה הקושי. הקושי אינו רלבנטי. עדותו מונחת בפני ביהמ"ש ומפרטת את השתלשלות האירוע ומחזקת את חומר הראיות. בנוסף לעדות השוטר, יש חומר שהתווסף מאז הארכת המעצר האחרונה ועד היום, כולל חומר שהתווסף היום ונרשם בכתב ידי במזכר שהגשתי, שקושר את החשודים.

ש. הוספת ואמרת שהתווסף חומר חדש מאז יום שישי האחרון. אתה טוען למעשה שאותו

חומר חדש מפליל את החשודים ומי מהם בביצוע הירי באותו יום?

ת. אני טוען שהחומר שהתווסף קושר מי מהחשודים לאירוע ומחזק את הראיות נגדם. מעבר לאותה עדות, התווסף חומר חקירה. התיק הועבר לפרקליטות. הפרקליט המלווה עבר על תיק החקירה ונתבקשנו לבצע פעולות חקירה נוספות. לא נקל ראש באירוע כזה חמור, שקורה באמצע היום כמו במערב הפרוע.

ש. מה שהצגת כעת בפני ביהמ"ש זה חומר שהוצג גם בהארכות קודמות?

ת. אמרתי זאת קודם. היום הגעתי עם חומר שמחזק את החשד נגד החשודים.

ש. אותו "משהו חדש" שאמרתי שהתווסף מחזק את החשד נגדם באופן ספציפי לגבי מעורבותם ולגבי האירוע?

ת. כן.

ש.ת. מאז הארכת המעצר הקודמת, התווסף חומר חקירה חדש.

ש. כמעורבים?

ת. כן.

ש.ת. התיק היה בעיון פמ"ח כבר אתמול.

ש. מדוע חקירה שמתנהלת כבר שבועיים, תיק החקירה הועבר לפרקליטות רק אתמול?

ת. מדובר בתיק מורכב ולא פשוט כפי שטענתם בהארכות המעצר. התיק נפל בתקופה של חגים. בוצעו פעולות חקירה רבות בתיק. אנחנו, כחוקרים לא נגיע לפרקליטות כשאין לנו מספיק חומר חקירה כדי להעביר לפרקליטות.

ש.ת. הוחלט להעביר את התיק לפמ"ח והוא הועבר אתמול. הפרקליט הלווה עיין בתיק החקירה ונתן רשימת השלמות.

ש. הפרקליט ציין פעולות חקירה חדשות לביצוע, או שהוא ביקש מספר הבהרות לגבי החומר הקיים?

ת. הפרקליט ביקש השלמות חקירה שמונחות בפני ביהמ"ש.

ש. יש לך הסבר מדוע פעולות אלה לא בוצעו לפני שהפרקליט ביקש לבצען?

ת. ישנן פעולות שנבעו מפעולות חקירה שביצענו מאז הארכת מעצרם של החשודים ועד היום. לדעתו של הפרקליט צריך לבצע עוד פעולות.

נציג המבקשת עונה לשאלות ב"כ חשוד מס' 1, לאחר שהוזהר:

ש. תאשר שבהארכות המעצר הקודמות השבת לי שמה שקושר את החשודים בעיני המשטרה לאירוע הירי, זה שלושה דברים: א. ההנחה שהם ביצעו את האירוע נוכח זיהויים על ידי המתלוננים, שנית, קיומו של סרטון אבטחה, שלישית, עדותו של העד שנחקר ביום א'. נכון?

ת. כשהצגתי את חומר החקירה, הצגתי, בין היתר, את העובדות שאתה מדבר עליהן. מעבר לכך, יש תיק מורכב שנעשו בו הרבה פעולות חקירה שחיזקו את הראיות נגד החשודים.

ש. האם יש לך חומר ראייתי שקושר את החשודים לאירוע הירי מלבד אותם שלושה דברים שפרטתי לעיל?

ת. הפניתי את ביהמ"ש.

הסנגור:

אני מבקש מכב' ביהמ"ש לסמן את אותו חומר.

החוקר:

אני מפנה את ביהמ"ש למזכר ולעדותו של השוטר. הוגשו וסומנו גט/1 ו- גט/2.

החוקר ממשיך להשיב לשאלות ב"כ חשוד מס' 1:

ש. גט/1 ו- גט/2 בנוסף לסרטון ולהנחה הנגזרת מאירוע האיומים, אלה הדברים שיש לך נגד החשודים בנוגע לירי?

ת. זה עיקר הדברים.

ש. אתה מסכים איתי שלא ניתן לזהות את החשודים בסרטון כאלה שירו?

ת. אני לא מסכים איתך.

ש.ת. הסרטון הועבר למעבדת זיהוי של המשטרה. אין עדיין תוצאות.

ש. אם הסרטון כ"כ ברור, מדוע צריך מעבדת זיהוי?

ת. כי כשבאים להחליט משהו בעניין הזה, צריך מישהו מקצועי.

ש. האם זה נכון שמאותו סרטון עולה שעל ראשו של החשוד הייתה קסדה?

ת. מאיפה אתה יודע? אתה אומר זאת, כי הלקוח שלך אמר לך.

ש. זה נכון שאחד מהחשודים היה על ראשו קסדה?

ת. כן.

ש.ת. לא הראינו לחשודים את הסרטונים.

ש. ביקשתם מהם לזהות את האנשים שמופיעים בסרטון?

ת. החשודים אמרו שזה לא הם.

ש. בסרטונים מופיע שאחד החשודים היה עם קסדה?

ת. כן.

ש. באיזה מרחק קלטה המצלמה את האירוע?

ת. מדובר בכמה מצלמות. היו מצלמות שהיו קרובות למקום והיו מצלמות שהיו רחוקות קצת.

ש. השוטר היה עד לאירוע הירי?

ת. כן.

ש. אז מדוע הוא לא ניגש בעצמו לתחנת המשטרה כדי למסור עדות, הרי הוא שוטר?

ת. אני לא אכנס לסיבות, לנסיבות ולפרטים מדוע אותו שוטר לא מסר עדות.

ש.ת. גביית עדותו מהשוטר לא היה סיבה למעצרם של החשודים עד היום.

ש.ת. לא אכנס לעדותו של השוטר.

הסנגור:

אני מבקש מכב' ביהמ"ש לחייב את החוקר להשיב לשאלה האם השוטר זיהה את מי מהחשודים.

החוקר ממשיך להשיב לשאלות ב"כ חשוד מס' 1:

ת. הוא לא זיהה.

ש. אמרת שעדותו של השוטר מחזקת את חומר הראיות לא לגבי זה שהחשודים הם אלה שירו?

ת. עדותו מונחת בפני ביהמ"ש.

הסנגור:

אני מבקש לחייב את החוקר להשיב לשאלה.

החוקר ממשיך:

ש.ת. השוטר מסר עדות שקושרת מי מהחשודים לאירוע ומחזקת את הראיות.

ש. החיזוק הוא לגבי קרות האירוע או לגבי הירי?

ת. לקרות האירוע ולעצם השתתפות של מי מהחשודים באירוע הירי.

ש. אם השוטר לא זיהה את מי שירה, איך הוא חיזק את הטענה שאחד מהחשודים הוא זה שירה?

ת. לא אפרט. הוצג לביהמ"ש. החשודים עדיין לא נחקרו בעניין זה.

הסנגור:

אני מבקש לחייב את החוקר להשיב לשאלה.

<#5#>

החלטה

אני פוטרת את החוקר מלהשיב לשאלה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ג, 03/04/2013 במעמד הנוכחים.

החוקר ממשיך:

ש.ת. עדותו של השוטר נגבתה ביום שני האחרון.

ש. באיזו שעה?

ת. בשעה 13.30.

ש. מדוע לא הטחתם בפני שני החשודים את הדברים שנובעים מעדות החוקר?

ת. כי יש עוד חומר שיהיה צורך להטיח בפני החשודים. בוצעו פעולות חקירה רבות ומדובר בשיקולי חקירה וסדרי עדיפויות.

ש. מלבד נסיעה לחיפה להצגת התיק בפני הפרקליטות, נעשו פעולות מהותיות בתיק?

ת. כן.

ש. הצגת לביהמ"ש מזכר. מדובר בדו"ח הסודי?

ת. לא. מדובר בחומר חקירה מהיום.

ש. מדובר במזכר שלכם או עדות?

ת. אגדיר זאת כ"חומר חקירה".

ש. ואותו חומר חקירה מחזק את הראיות כנגד שני החשודים לגבי השתתפותם בירי?

ת. לא אפרט. הוצג לביהמ"ש. חומר החקירה קושר את מי מהחשודים לירי. לטעמי חומר הראיות שהתווסף קושר את החשודים לאירוע הירי.

הסנגור:

אני מבקש לחייב את החוקר להשיב לשאלה.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

ב"כ חשוד מס' 2 מסכם:

שני החשודים מצויים במעצר מאז ה- 23/3/13. החקירה עצמה מתנהלת מזה כשבועיים. בתיק היו 3 הארכות מעצר. בכל הארכת מעצר למעשה ניתנו מספר ימים לא מבוטל למבקשת כדי להשלים את החקירה ולבצע את פעולות החקירה. ביום שישי האחרון למעשה ראה ביהמ"ש, שהאריך את מעצר החשודים, כמעט את כל מה שהיום ראה ביהמ"ש. דברים חדשים ומהותיים אין. החקירה הזאת לא מתקדמת בקצב ראוי. היא הגיע למעין מבוי סתום ואין בה התקדמות של ממש. הרי עיקר הדברים היה ידוע ונשאר אותו דבר. השאלה היא האם במצב דברים זה, כאשר אנחנו מצויים בהארכת מעצר רביעית, במצב שנוצר כאשר אין התקדמות בראיות, הראיות הן אותן ראיות כפי שהיו, האם ביהמ"ש יכול להאריך את מעצר החשודים גם היום והאם זה מוצדק. מה שמקומם בעניין הזה, שהמשטרה, עם כל הכבוד, הביאה רק אתמול את התיק לעיון הפרקליטות. מטבע הדברים, כאשר פרקליט רואה את התיק בפעם הראשונה יהיו לו רעיונות מעבר למה שהיו לחוקר ותמיד אפשר לאלתר פעולות חקירה. כל פרקליט היה נותן פעולות השלמה. השאלה שנשאלת היא, מדוע זה נעשה רק אתמול, כדי להצדיק את הארכת המעצר הרביעית ולהעמיד את ביהמ"ש בפני עובדה מוגמרת. לא ככה הדברים מתנהלים. כלל ידוע הוא, שככל המעצר של החשוד נמשך וככל שיש הארכות מעצר מתקדמות, ביהמ"ש איננו נוטה להאריך את המעצר בכל פעם, אלא אם ישנה התפתחות מהותית בחקירה וזה הכלל. אני מבקש מביהמ"ש ליישם את הכלל הזה בעניינו וכלל שביהמ"ש יישם את הכלל הזה, הרי ברור שאין התקדמות מהותית ומה שהיה קיים עד היום ואשר הצדיק את שלושת הארכות המעצר הקודמות, נשאר בעינו. אבקש שביהמ"ש ייתן את משקל הבכורה לזכות החשודים לחירות ולכך שמדובר בחקירה שנמשכת זמן רב יחסית ולכך כי מדובר בהארכת מעצר רביעית ולכך שהחקירה לא מתקדמת. ככל שתהיה התפתחות בעתיד, ניתן לעצור את החשודים מחדש. יש הלכה ברורה בעניין הזה.

אשר על כן, ולאור כל הנ"ל, אני מבקש מביהמ"ש לשחרר את החשודים בכל תנאי מגביל שיקבע על ידו.

ב"כ חשוד מס' 1 מסכם:

מצטרף לדברי חברי. לא הייתה מחלוקת שהארכת המעצר האחרונה ניתנה בשל שני דברים: בשל החג ובשל העובדה כי צוין על ידי החוקר, שהופיע בדיון הקודם, שישנו עד שבכוונת המשטרה לחקור. החוקר ציין כי תואם עם אותו עד שיגיע למשטרה ביום ראשון למתן עדות. רק היום הבנו שמדובר בשוטר, שהגיע רק ביום שני ליתן עדות. מדוע אותו שוטר, שהיה עד ראייה לאירוע, לא נחקר מתחילת החקירה ובאופן מיידי, כאשר אנחנו יודעים ואני מצהיר על זה, שהחוקר השיב שזהותו של אותו עד/ שוטר והעדות הפוטנציאלית שלו הייתה ידועה למשטרה לפני ה- 23/3/13. והנה כי כן, הגענו היום ושחור על גבי לבן, אחרי שחויב חברי להשיב לפרוטוקול, השוטר לא זיהה מי מהחשודים כמי שירה. אני רואה בחומרה את סירובו של החוקר להשיב לשאלה. התפקיד של המשטרה לא לחפש ראיות מרשיעות אלא להגיע לחקר האמת. אם אותו עד, שבגללו הוארך המעצר ורק בגללו בפעם האחרונה לא יכל לזהות, החוקר היה צריך להשיב על השאלה הזאת. מדובר בהארכת מעצר רביעית. השקפת העולם של החוקר המתבטאת בסירובו להשיב על השאלה, מאפילה על כל ההתנהלות בתיק הזה. זה בא לידי ביטוי בתשובה האחרונה של החוקר כאשר שאלתי אותו שאם מה שמפורט באותו מזכר מחזק את החשד לגבי החשודים לגבי אירוע הירי, הוא השיב שכן. בוודאי שהחוקר יענה כך. בסופו של דבר, התיק הזה נתקע והמשטרה מנסה בכוח. הגיעה העת לשחרר את החשודים בכל תנאי מגביל שיקבע כב' ביהמ"ש. מדובר בחשודים צעירים שנמצאים בתקופת מעצר ארוכה ובסוף יתברר כי ההר הוליד עכבר.

ביהמ"ש - מפנה לחוקר שאלה בקשר לאמור בעמ' 3 להודעת השוטר מיום 3.4.13, והחוקר מוסר הבהרה בכתב על גבי המזכר הסודי מהיום.

<#3#>

החלטה

החשודים נעצרו ביום 23.3.13 ומדובר בבקשה רביעית להארכת מעצרם.

טבעי הוא הדבר, כי גם הצדדים וגם ביהמ"ש יבחנו לעומק את חומר החקירה לאור הזמן הרב שבו נתונים החשודים במעצר על מנת לבדוק אם אכן קיימת הצדקה להמשך מעצרם.

כמו בהחלטות קודמות אציין, כי קיים חשד סביר לכך כי החשודים ביצעו את המיוחס להם.

האמור בהודעת השוטר מיום 1.4.13 בצירוף ההבהרה בכתב של החוקר ובצירוף חומר החקירה שסומן על ידי גט/1 על גבי המזכר הסודי מהיום מחזק את החשד כי החשודים ביצעו את המיוחס להם.

בנסיבות אלו קיימת הצדקה להמשך מעצרם לשם ביצוע פעולות החקירה שנתבקשו ע"י הפרקליטות.

בנסיבות העניין, אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד לתאריך 7.4.13 בשעה 14.00 או תום הדיון בעניינם באותו יום.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ג, 03/04/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד ע"י: ענת ויצמן-אמזלג