1. התובענה שהונחה לפניי וכותרתה "המרצת פתיחה" אינה ראויה להידון ככזו הואיל ועל פי האמור בה מדובר בתובענה סבוכה מרובת הסכמים וטענות עובדתיות הדורשות ניהול הוכחות של ממש, בפרט לאור טענות חמורות של המבקשת בדבר מרמה, איומים, כפייה, עושק ועוד, כנטען בסעיפים 1 ו – 2 לתובענה.

לעניין זה מופנות המבקשות לבר"ע 207/87 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה נתניה נ' לוטקר ואח', פ"ד מא (2) 304; לספרו של ד"ר י. זוסמן "סדר הדין האזרחי" מהדורה שביעית עמ' 105; ע"א 398/82 חיים נ' אביוב, פ"ד מ"א (1) 716.

2. לפיכך והואיל וטרם הוגשה תגובת המשיבים, הנני מבטל את המרצת הפתיחה ומפנה את המבקשות להגיש תובענה רגילה, כאמור בתקנה 258 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ג, 10 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.