02 יוני 2013

לפני:

כב' הנשיאה ורד שפר

החלטה

1. ענינה של התביעה הינה בקשת התובע להכיר בליקוי שמיעה ממנו הוא סובל כפגיעה בעבודה לאור הוראות סעיף 84א' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה 1995 (להלן: "החוק").

בין הצדדים נטושה מחלוקת, בין השאר, אשר לשאלה האם מתקיימים ביחס לתובע התנאים שבסעיף 84א' לחוק, בכל הנוגע לשיעור הירידה בשמיעה ממנה סובל התובע.

2. בהתאם להודעות הצדדים בתיק, הוסכם כי תיערך לתובע בדיקה במכון לבדיקת שמיעה שיקבע ע"י בית הדין כדי לבדוק אם מתקיים התנאי שבסעיף 84א'(א)(2) לחוק.

יוער כי מצד ב"כ התובע הובעה הסתייגות מנוסח השאלה כפי שהוצע ע"י ב"כ הנתבע , אולם בהינתן נוסחו של הסעיף הרלבנטי, ונוכח ההלכה הפסוקה, לפיה נקבע כי כושר השמיעה הנדרש בסעיף 84א'(1)(2) לחוק הינו בתדירויות הדיבור (ראה לענין זה את שנפסק בעבל 188/08 המוסד לביטוח לאומי - דוד אלון ואח', ניתן ביום 12.11.08; 545/09 מאיר ויזמן – המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 09.12.10; עבל מאיר אסולין – המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 26.10.11) – הרי שניסוח השאלה תואם את הדין החל.

3. אשר על כן ונוכח האמור לעיל, יש למנות את מכון בדיקת השמיעה של בית חולים רמב"ם, ובהתאם על המכון להשיב על השאלה הבאה –

האם כושר שמיעתו של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל בכל אחת מהאוזניים בממוצע תדירויות הדיבור?

4. המכון מתבקש להשיב על השאלה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

5. על הנתבע להסדיר את ביצוע הבדיקה הנ"ל. יש להפנות למכון את התובע ולבקשו לקבוע ממצאים בשאלה שהוגדרה לעיל.

6.        להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"ג, (02 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.