בתיק זה ניתנה רשות להתגונן לנתבעת , בישיבת יום 16.3.14 , בהעדר התייצבות התובע לדיון.

באותה החלטה על מתן רשות להתגונן הוריתי לצדדים להתאים את כתבי-טענותיהם להליך של סדר-דין מהיר בתוך 30 יום ממועד מתן אותה החלטה.

התובע לא הגיש תצהיר אימות וגילוי מסמכים והנתבעת פנתה לבית-משפט וביקשה לסלק את התביעה , תוך חיוב התובע בהוצאות.

התובע עתר בבקשה להארכת המועד להגשת תצהיר אך גם באותה תגובה הביע נכונותו למחוק את התביעה , ללא חיוב בהוצאות , מכיוון שמסתמן הסדר בינו לבין הנתבע 1 (החייב העיקרי).

הנתבעת דחתה את הצעת התובע ועמדה על פסיקת הוצאות בסך של 10,000 ₪ , דבר שדחה התובע בתגובתו.

לאחר שעיינתי בבקשה , בתגובה ובתשובה לתגובה הגעתי למסקנה שצריך להמשיך ולקיים דיון בתיק לגופו .

בתי המשפט קבעו בשורה ארוכה של פסקי-דין כי סילוק על הסף מחמת פגם טכני ( במקרה זה אי-הגשת תצהירים במועד ) , הינו סעד מרחיק לכת שבתי-המשפט נזהרים מלהשתמש בו והם משתמשים בו אך לעתים רחוקות.

הפגם ניתן לריפו ועל-כן בהעדר הסכמת הנתבעת למחיקת התביעה , ללא צו להוצאות אני מאריך את המועד לתובע להגשת תצהירים בפעם האחרונה עד ליום 5.12.14 , שאם לא כן התביעה תימחק , תוך חיוב התובע בהוצאות.

התיק יובא לעיוני ביום 10.12.14.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג חשוון תשע"ה, 16 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.