תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לטענת התובעת, לארונות חלוקת חשמל שלה, במהלך ביצוע עבודות פיתוח וסלילה ברחוב הנביאים בחיפה, במסגרת פרויקט שהתבצע בין התאריכים 4.7.09 – 7.6.09.

הנתבעת שימשה כקבלן ראשי בפרויקט, ומטעמה עבדה במקום, כקבלן משנה, חברת מפלסי הצפון בע"מ.

תביעה שהגישה התובעת נגד מפלסי הצפון בע"מ נמחקה, לבקשת התובעת, לאחר שמפלסי הצפון בע"מ טענה כי לא היא גרמה לנזק, וכי במקום עבדו קבלני משנה נוספים. בפסק הדין, חויבה התובעת בהוצאות בסך של 12,000 ₪.

תביעה זו הוגשה נגד הנתבעת, לאחר שזו לא סיפקה לתובעת נתונים בדבר קבלני משנה נוספים שעבדו מטעמה. לטענת התובעת, רק לאחר הגשת התביעה, טענה הנתבעת כי מפלסי הצפון היתה קבלן המשנה היחיד מטעמה בפרויקט, וכי היא מכחישה כל אחריות לנזק.

לטענת הנתבעת, חברת מפלסי הצפון היתה קבלן המשנה היחיד שעבד מטעמה במקום, ולטענת מפלסי הצפון לא גרמה לנזק. עוד נטען, כי מפלסי הצפון טענו בתביעה הקודמת שבמקום עבדו קבלני משנה נוספים מטעם יזמי הפרויקט, אולם היא לא היתה יזם הפרויקט, אלא קבלן מבצע בלבד.

לטענת הנתבעת, לא הוכיחה התובעת את תביעתה. עוד מעלה הנתבעת טענות התיישנות, שיהוי, וטענות ביחס לנזק הנטען.

הצדדים הסמיכוני לפסוק בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד – 1984.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות, התצהירים וסיכומי הטענות מטעם בעלי הדין, החלטתי לדחות את התביעה.

לאור המתווה הדיוני, אשר חסך זמן יקר והוצאות, ולאור הנסיבות המיוחדות של הליך זה, כפי שנסקרו בקצרה לעיל, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשיב לתובעת, באמצעות בא כוחה, את האגרה ששולמה עם הגשת התביעה, בניכוי הסכום המינימאלי בהתאם לתקנות. ניתן פטור מהמחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, כ"ה תשרי תשע"ו, 08 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.