כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 333 + 335(א)(1) לחוק העונשין, ועבירה של תקיפה לפי סעיף 379 לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום, על רקע ויכוח על עניין של מה בכך, הכה הנאשם את המתלונן באלת עץ בראשו, ולאחר מכן תקף אדם נוסף באמצעות האלה. כתוצאה מהתקיפה האלימה נגרם למתלונן שבר דחוס והוא הובהל לבית החולים, והיה מאושפז כחמישה ימים.

אין חולק על קיומן של ראיות לכאורה, המבססות סיכוי להוכחת עובדות כתב האישום. בתיק הודעתו של המתלונן והודעה של עדים לאירוע. בוצע עימות בין אחד הנפגעים לבין המשיב. יצוין כי גם האלה נתפסה. אין חולק בכל הנוגע לגרימת החבלה עצמה, וקיים תיעוד רפואי מבית חולים רמב"ם לעניין זה. מכאן סבור אני, כי קיימת תשתית ראייתית מספיקה לצורך הוכחת עובדות כתב האישום, במובן זה שניתן יהיה להוכיח את התקיפה האלימה ואת הפגיעה בנפגע העבירה. אבהיר לעניין זה, כי ככל שהדבר נוגע לטיב הפגיעה, הרי שכאמור, התעודה הרפואית מבססת את האמור בכתב האישום לעניין השבר. עם זאת, אינני מביע עמדה בכל הנוגע להגדרת הפגיעה לעניין חומרת החבלה, והאם מדובר בחבלה או בפציעה. עניין זה יוכרע על ידי המותב שידון בתיק העיקרי.

אין חולק כי העבירה מסוג זו המיוחסת למשיב, וראיות מהן עולה כי המשיב תקף ללא כל סיבה של ממש אדם באלה, שהיא נשק קר, מצביעה על מסוכנות. מעבר למסוכנות, מדובר בעבירה שהעדים לה מוכרים למשיב, ומכאן גם חשש להשפעה על עדים. בהתאם, קיימות עילות למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

גם כאשר קיימות עילות למעצר עד תום ההליכים, על בית המשפט החובה לבחון ולשקול אפשרות לשחרור לחלופת מעצר. ראה לעניין זה: בש"פ 1911/11 רועי רווה נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 22.3.11) וההלכות שפורטו שם.

במקרה שבפני, מדובר בנאשם ללא עבר פלילי. עובדה זו נזקפת לזכותו ותומכת באפשרות של שחרורו לחלופת מעצר. כמו כן, מביא בית המשפט בחשבון כי לכאורה מדובר בסכסוך נקודתי, במובן זה שהרחקת המשיב ממוקד הסכסוך יכולה להפחית את המסוכנות הנשקפת ממנו.

עם זאת, אופי התקיפה האלימה, העדר כל הסבר מניח את הדעת להתפרצות אלימה זו, כל אלו מצביעים לכאורה על נטייה לאלימות מתפרצת ונטולת רסן. בנסיבות אלו, סבור אני כי בטרם תיבחן חלופת מעצר, ראוי ששירות המבחן יערוך תסקיר, שבמסגרתו תיבחן רמת המסוכנות של המשיב ויכולתו לשים לעצמו גבולות ולהימנע מהתפרצויות אלימות.

אשר על כן, אני מורה כי בטרם יושלם הדיון בבקשה זו, יוגש תסקיר של שירות המבחן, אשר יאמוד מסוכנות כאמור לעיל, ויבחן את חלופת המעצר המוצעת בתל אביב, שהיא חלופת מעצר אשר לכאורה עונה על הרחקה מתאימה ממוקד הסכסוך וממקום מגורי המתלונן.

הסנגור יעביר לשירות המבחן את פרטי החלופה המוצעת, לרבות פרטי המפקחים והכתובת המוצעת לחלופת מעצר, וזאת בהקדם האפשרי.

אני מורה כי שירות המבחן יגיש את תסקירו עד ליום 9.5.13. אני קובע להמשך דיון ליום 12.5.13 בשעה 11:00.

בשלב זה ועד להחלטה אחרת, ישאר המשיב עצור. יודגש עוד, כי בית המשפט טרם גיבש עמדה, ואין לראות בהזמנת התסקיר כהתחייבות להחלטה שיפוטית כזו או אחרת. לאחר שיוגש התסקיר ושירות המבחן יאמוד את מסוכנות המשיב, ישלימו הצדדים טיעוניהם ובית המשפט יתן החלטתו.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים ולשירות המבחן וכן תדאג לזימונו של המשיב למועד הדיון הבא באמצעות שב"ס.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ג, 21 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.