הנאשם, יליד 1968, הורשע על פי הודאתו בעבירות של החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית, מעשה פזיזות ורשלנות ברכב, נהיגה בפסילה, נהיגה ללא רשיון נהיגה וחוסר פוליסה, כמפורט בכתב האישום המתוקן.

בהתאם לכתב האישום המתוקן, בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום היה הנאשם פסול לנהיגה בהתאם להחלטת בימ"ש לתעבורה, וכן לא החזיק הנאשם ברשיון נהיגה.

ביום 18.11.11 בשעה 1:26 לערך הבחינו שוטרים, שעסקו באותה עת בסיור שגרתי בכפר קאסם, בנאשם כשהוא נוהג ברכב מ.ר. 69-267-02 (להלן: הרכב), ללא חגורת בטיחות.

השוטרים כרזו לנאשם לעצור, אך הוא הגביר מהירותו, תוך שהוא עולה על מדרכות בזמן נסיעתו.

השוטרים כרזו לנאשם לעצור אך הוא המשיך בנהיגה מהירה תוך איבוד שליטה על הרכב מספר פעמים.

הנאשם נעצר לבסוף לאחר שאיבד שליטה על הרכב.

בחיפוש שנערך, נמצא כי הנאשם נשא בכיס מכנסיו 3 טבליות של סם מסוכן מסוג MDMA.

הוסכם בין הצדדים כי הנאשם ישלח לקבלת תסקיר שירות המבחן.

עברו הפלילי של הנאשם

במסגרת הטיעונים לעונש, הוגש לבית המשפט גליון ההרשעות של הנאשם, ממנו עולה כי לחובת הנאשם 2 הרשעות קודמות.

בשנת 2006 הורשע בעבירות של תקיפה סתם ותקיפה הגורמת חבלה של ממש ונדון למע"ת.

בשנת 2007 הורשע בעבירות של מסירת ידיעה כוזבת למע"מ ואי הגשת דו"ח במועד לאחר דרישה והוטלו עליו 22 חודשי מאסר בפועל.

כן הוגש גליון ההרשעות הקודמות של הנאשם בבימ"ש לתעבורה, ממנו עולה כי לנאשם 14 הרשעות קודמות בין השנים 1998-2013, בהן 7 עבירות של נהיגה ללא רשיון נהיגה.

בשנת 2013 הורשע בתת"ע 6723-10-12 בעבירות של נהיגה ללא רשיון וללא ביטוח שבוצעו ב-2/11, והוטל עליו מאסר בפועל של 12 חודשים לרבות הפעלת מע"ת בחופף.

הנאשם נשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן בטרם נגזר דינו.

תסקיר שירות מבחן

ביום 10.3.15 התקבל תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם.

בהתאם לאמור בתסקיר, הנאשם בן 46, נשוי ואב ל-6 ילדים בגילאי 7-23.

הנאשם התקשה בלימודים וסיים 6 שנות לימוד כשכיום אינו יודע קרוא וכתוב.

הנאשם עבד במוסך לתיקון תקרים ולאחר מכן במפעל לניילון. נמסר כי עבד גם בשיפוצים במהלך השנים, אך לאור התמכרותו להימורים לא הצליח מבחינה כלכלית.

הנאשם מסר כי התמכרותו החלה לפני כ-15 שנים, וכי עם השנים מצבו החמיר, הוא צבר חובות ואף נדון ל-22 חודשי מאסר בגין אי הגשת דוחות ומסירת ידיעות כוזבות.

הנאשם מסר כי לאחר שחרורו ממאסר ניסה לחזור לעבוד כשכיר בשיפוצים וכי הפסיק להמר, אך יחד עם זאת נותרו לו חובות רבים.

הנאשם תאר קשיים בזוגיות וחוסר תפקוד הורי בשנות התמכרותו להימורים.

הנאשם הופנה לשירות המבחן בגין הנהיגה ללא רשיון וביטוח מחודש 2/11.

הוא מסר כי באותה עת היה עדיין מכור להימורים וכי הוא מתחרט על ביצוע העבירות. הנאשם מסר כי ההליכים המשפטיים שננקטו נגדו בזמנו הבהירו לו את חומרת המעשים, וגרמו לו לבושה אל מול משפחתו.

הנאשם מסר כי לאור זאת החליט לערוך שינוי בחייו, נמנע מנהיגה ואינו מהמר מזה תקופה, תוך נסיונות להסדרת חובותיו.

לגבי העבירות הנוכחיות נמסר כי הרקע לביצוען היה שימוש בסמים באותה תקופה, כאשר לטענתו אינו עושה שימוש בסמים מאז שבוצעו העבירות, ובדיקת שתן שנמסרה על ידו נמצאה נקייה.

באשר להערכת סיכון להישנות עבירות, נמסר כי קיים סיכוי לחזרתו להתמכרות להימורים לנוכח אי טיפול בבעיית ההתמכרות ולנוכח אי יציבותו התעסוקתית.

לגבי הסיכון להישנות עבירות סמים, העריך שה"מ כי זה הינו נמוך לאור התקופה הארוכה בה שומר הנאשם על נקיון מסמים וכן בהעדר תיקים פתוחים מאז ביצוע העבירות. ביחס לעבירות התעבורה ההערכה היא כי קיים סיכון להישנות, לאור התנהגותו חסרת האחריות בעבר בתחום זה.

לאור האמור לעיל, לא המליצה קצינת המבחן על הטלת עונש מאסר בפועל על הנאשם אשר עשוי להגביר את מצוקותיו, ובהעדר תיקים פתוחים או מע"ת תלויים כנגד נאשם, הומלץ על הטלת עונש מע"ת על הנאשם, תוך העמדתו במבחן למשך שנה בה ישולב בסדנה העוסקת בענייני נהיגה כחוק.

הטיעונים לעונש

טיעוני המאשימה

ב"כ המאשימה טען כי הערך החברתי הנפגע בגין מעשיו של הנאשם הינו בראש ובראשונה פגיעה בשלום הציבור וסיכון המשתמשים בדרכים.

נטען כי מתחם הענישה הראוי הינו בין מספר חודשי מאסר ועד 20 חודשי מאסר, בהתחשב בנסיבות הספציפיות של התיק הנדון.

נטען כי יש ליתן משקל לחומרה להתנהגותו של הנאשם בעת ביצוע העבירות, ולכך שנעצר רק בעת שאיבד שליטה על הרכב.

כן נטען כי יש לתת משקל להחזקת הסם שנמצא אגב החיפוש שנערך לאחר תפיסת הנאשם.

כן נטען כי יש לתת משקל לחומרה לכך שהעבירות בוצעו בשטח בנוי תוך סיכון ממשי למשתמשים בדרך.

לעניין הפסילה, נטען כי כבוד השופטת נגה אוהד מבימ"ש מחוזי מרכז הביעה עמדתה, כי מדובר בעבירה חמורה ביותר וראוי שהמבצע עבירות אלה יישא בעונש מאסר של ממש, ואף לא בעבודות שרות.

ב"כ הנאשם טען כי מהאירועים המתוארים בכתב האישום עולה כי מסוכנותו של הנאשם כלפי כלל הציבור.

לעניין תסקיר שרות המבחן, נטען כי מהתסקיר עולה כי הנאשם לוקח אחריות על מעשיו ובדיקת שתן שמסר נמצאה תקינה, יחד עם זאת עולה כי בעיית התמכרותו של הנאשם לא טופלה, הוא מאופיין בחוסר יציבות וההערכה היתה כי יש סיכון לחזרה להימורים ולביצוע עבירות, לאור התנהגות בעייתית וחסרת זהירות מצד הנאשם.

ב"כ המאשימה טען כי המלצת שה"מ לסיום ההליך במאסר על תנאי אינו מקובל על המאשימה.

נטען כי כתב האישום בו הודה הנאשם הינו כתב אישום חמור, כאשר במסגרת תיקון כתב האישום בוצעו רק תיקונים קלים, והעבירות החמורות נותרו על כנן כאשר הנאשם מודה בביצוען.

ב"כ המאשימה הפנה את בית משפט להרשעה קודמת של הנאשם מיום 12.11.13 בתיק תעבורה בבית משפט תעבורה בפתח תקוה בהליך תת"ע 6723-10-12, בו הורשע הנאשם בעבירות של נהיגה ללא רישיון ונהיגה ללא ביטוח.

נטען כי באותו ענין הושת על הנאשם מאסר בפועל בן 5 חודשים אותו ריצה הנאשם בעבודות שרות בגין עבירות המהוות את העבירות הקלות בכתב האישום שבו הודה הנאשם בהליך זה.

גזר הדין בתת"ע 6723-10-12 הוגש לבית המשפט.

נטען כי העבירות שבוצעו בתיק זה בוצעו לפני גזר הדין שניתן בתיק התעבורה הנ"ל, אך ניתן ללמוד מאותו גזר דין בבימ"ש לתעבורה על רמת החומרה ועל רמת הענישה בעבירות הנחשבות לעבירות הקלות בכתב האישום הנוכחי.

ב"כ המאשימה טען כי לאור האמור לעיל, יש להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס כספי.

כן נטען באשר למאסר על תנאי, כי יש להטיל מאסר על תנאי שירתיע את הנאשם מלשוב ולבצע עבירות בהן הורשע.

נטען כי יש מקום להשתת קנס כספי המהווה אף הוא גורם מרתיע.

ב"כ המאשימה עתר להשמיד את המוצג שהוא סם.

טיעוני הנאשם

ב"כ הנאשם טען כי יש להתחשב בכך שמדובר בעבירות משנת 2011.

ב"כ הנאשם התייחס אף הוא לגזר הדין של בית משפט לתעבורה מיום 12.11.13.

נטען כי בית המשפט באותו ענין החליט שלא לשלוח את הנאשם למאסר, וזאת לאור שיקולי שיקום הנאשם. נטען כי באותו ענין החמיר בית משפט עם הנאשם והטיל עליו 5 חודשי מאסר בעבודות שרות.

ב"כ הנאשם טען כי אין לנאשם עבר פלילי מכביד, כאשר העבירה האחרונה הינה משנת 2007 ומאז חלה רגיעה באורח חייו, ואף לא עומדים לחובתו מאסרים מותנים.

נטען כי הנאשם הינו אב ל-6 ילדים, חלקם נשואים.

נטען כי בתקופה של 3-4 שנים של ניהול המשפט נולדו לנאשם נכדים והוא הפך לסבא, ולאור זאת חל שינוי דרמטי בחייו והוא לא עושה עוד שימוש בסמים, נמנע מנהיגה ולא מהמר.

נטען כי אף שירות מבחן מציין שינוי באורח חייו של הנאשם.

ב"כ הנאשם טען כי בהליך בבימ"ש לתעבורה התקבל תסקיר שירות המבחן, אשר אף בו מצוין כי הנאשם ערך שינוי באורח חייו. נטען כי בדיקות השתן שנמצאו נקיות מעידות על השינוי.

לענין הסעיף של פזיזות ורשלנות ברכב, ב"כ הנאשם טען כי, מבלי להקל ראש, לא מדובר בעבירות החמורות של סיכון חיי אדם, אלא בעבירות קלות יותר.

נטען כי האירוע הסתיים ללא נפגעים ועל כן ניתן לומר שתוצאות האירוע לא היו קשות, זאת לאחר שהנאשם עצר על המדרכה לאחר שהשוטרים כרזו לו.

נטען כי הנאשם הודה וסיים את התיק במסגרת הסדר טיעון ובכך חסך בהליכים משפטיים ובזמן שיפוטי יקר.

נטען כי מדובר, כאמור, בתסקיר שני של שירות המבחן בעניינו של הנאשם, בו נערכת סקירה של נסיבותיו האישיות של הנאשם ובחינת אישיותו.

נטען כי לאחר סקירה זו, השניה במספר, לא מוצא שירות המבחן לנכון להמליץ על מאסר בפועל, זאת, לאור הנזק הגדול שייגרם לנאשם.

נטען כי שירות מבחן ממליץ על הטלת צו מבחן ושילובו של הנאשם בסדנת 'נסיעה במבחן', וב"כ הנאשם עותר לאימוץ המלצה זו ע"י בית המשפט.

הנאשם עצמו טען בדיון והביע צער וחרטה על מעשיו וטען כי לא יחזור על מעשים אלה שוב. הנאשם טען כי בהיותו סב לנכדים עליו לשמור על משפחתו.

דיון

אין צורך להכביר מלים על הסיכון הגדול למשתמשים בדרך שיצר הנאשם בהתנהגותו הפזיזה והנמהרת, כשהוא נוהג ללא רשיון נהיגה וללא ביטוח ומנסה להמלט מהשוטרים בנסיעה פזיזה ותוך איבוד שליטה על הרכב. מתחם הענישה בגין העבירות שעבר הנאשם, שכולן חלק מאירוע עברייני אחד, נע בין מספר חודשי מאסר בפועל לבין 18 חודשי מאסר בפועל.

במקרה דנן, מבחינת הנסיבות שאינו קשורות לביצוע העבירה, קיימת נסיבה לחומרא בדמות עברו המכביד של הנאשם בנהיגה ללא רשיון וביטוח, כאשר הורשע לא פחות משבע פעמים בעבירות אלה בין השנים 1998 עד 2013, ואף ריצה בשנת 2013 מאסר של חמישה חודשים בעבודות שירות.

עם זאת, עולה כי בשנים האחרונות חלה רגיעה במצבו של הנאשם, ולא נפתחו לו תיקים חדשים מאז שנת 2011.

כן מציין שה"מ כי הנאשם אינו משתמש בסמים ולהערכתו אין לו בעיית סמים.

בנסיבות אלה, אני רואה לנכון להפנות את הנאשם לממונה על עבודות שירות, לבחינת כשירותו לביצוע עבודות שירות.

זאת, בצד הטלת עונשי פסילה ועונש כספי.

ניתן היום, ה' כסלו תשע"ו, 17 נובמבר 2015, במעמד הצדדים.