בקשה מוסכמת לאישור הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית טרם שהוגשה בה תשובה לבקשת האישור. לבקשה צורפו תצהירי המבקש ובא כוחו כדין.

1. במרכז בקשת האישור טענת המבקש כי המשיבה ("אפריל") מגבילה את מימוש שובר הזיכוי המונפק ללקוחותיה לתקופה של חצי שנה בלבד, ובכך פועלת בניגוד לתיקון מס' 32 של חוק הגנת הצרכן, תשמ"א - 1982, לפיו שובר זיכוי יהיה תקף לשנתיים לפחות מיום מסירתו.

התיקון נכנס לתוקף ביום 1.5.2012.

1. בבקשה לאישור ההסתלקות ציינו הצדדים כי המשיבה הציגה לב"כ המבקש נתונים, מהם עולה כי לאחר הגשת התובענה תוקנו שוברי הזיכוי באופן שעולה בקנה אחד עם התיקון, והמשיבה התחייבה לכבד כל שובר זיכוי שהונפק על ידה במועדים הרלוונטיים לבקשה, עד שנתיים מיום הנפקתו.

בנוסף הבהירה המשיבה כי על אף האמור בשובר הזיכוי, היא אפשרה לכל לקוח לממש את הזיכוי במשך שנתיים לפחות; ואף הציבה בסמוך לקופה, בכל אחת מן החנויות המופעלות על ידה, שלט המבהיר זאת.

1. לאור האמור בקש המבקש להסתלק מההליך. המבקש הסכים לוותר על כל תביעה הקשורה בבקשת האישור כאן. הצדדים המליצו לאשר למבקש גמול בסכום של 5,000 ₪ ושכ"ט לבא כוחו בסכום של 15,000 (כולל מע"מ).
2. בשים לב לטענות שלעיל, ולכך שהפגם שנפל בהתנהלות המשיבה תוקן, אין סיבה שלא לאשר את הסדר ההסתלקות (השוו: ת"צ (מחוזי חי') 22001-05-13 היבא עיאדאת מואסי נ' דלתי גלית תעשיות בע"מ (7.7.2013)).
3. אני מאשרת את ההסתלקות ונותנת לה תוקף של פסק דין. התביעה האישית של המבקש נדחית, והבקשה לאישור הסתלקות נמחקת.

בנסיבות אלו אין הצדקה לחפש תובע חלופי.

1. אני מאשרת את תשלום הגמול למבקש בסכום של 5,000 ₪, ושכ"ט לבא כוחו בסכום של 15,000 ש"ח (כולל מע"מ).
2. המזכירות תואיל לשלוח העתק מפסק הדין למנהל בתי המשפט, לשם רישומו בפנקס התובענות הייצוגיות.

ניתן היום, כ"ד כסלו תשע"ד, 27 נובמבר 2013 בהעדר הצדדים.