נוכחים:

מטעם המבקשת: רס"ב נאדר עיד

מטעם החשוד: הובא ו וע"י ב"כ עו"ד עתאמנה מהסנגוריה הציבורית

פרוטוקול

ב"כ המשטרה לאחר שהוזהר לומר אמת: חוזר/ת על הבקשה, מגיש/ה את תיק החקירה לעיון בית המשפט וכן דו"ח סודי ובו פעולות חקירה לביצוע. מוגש ומסומן במ/1. מבקשים להעתר למלוא הימים.

הסנגור: היה ויכוח בינו לבין המשפחה, בעקבותיו אמר לו האב כי אם לא ישמע בקולו יקרא למשטרה כי נודע לאב כי בביתו נתפסו כביכול סמים אך מה שנתפס בבית אינו סמים. אני בטוח שאין חוו"ד ואין המדובר בסמים. בעניין זה, אין עילת מעצר. מדובר בטבק שקנה החשוד. זה לא יכול להוביל למעצרו ולשמש עילת מעצר. מייחסים לו כביכול איום, במהלך הוויכוח עם אחיו אמר את אשר אמר. מה שנותר, עניין התקיפה. היה ויכוח בינו לבין אחיו. על זה צריכים לעצור אותו? האבא כועס כי נתפס אצלו בבית דבר החשוד כסם שאינו סם.

ב"כ החשוד: מבקש לחקור.

ב"כ המשטרה משיב/ה לשאלות הסניגור:

ש. אתה מייחס לו שלושה ארועים, הראשון החזקת סם, באיזה סם מדובר.

ת. לא יודע.

ש.יש התייחסות בדוחות השוטרים.

ת. צריך לבדוק.

ש. למה החומר דומה?

ת. אולי לגראס, אני לא יודע, טרם נשלח למעבדה, זה יישלח. זה לא חלק מפעולות החקירה.

ש. מה כמות החומר?

ת. קטנה. נכון מיוחסת לו עבירת איום כלפי משפחה לגבי כל בני המשפחה. האיום מונח בפני בית המשפט בדיוק את הגרסה של המתלוננים שזה אחיו ואביו.

ש. שניהם אומרים שהוא איים?

ת. כן. לא איכנס למה שאמר כל אחד אמר. כל אחד מסר גרסה ומונחת בפני בית המשפט. האיום התרחש בביתם, היו עוד שאר בני המשפחה בבית בעת האיום.

ש. בכמה בני משפחה מדובר?

ת. לא יודע בדיוק.

ש. יש לך עדים לחקור?

ת.כן.

ש. על איזה אירוע?

ת. אחרון, על התקיפה.

ש. כמה אנשים?

ת. מספר אחים שלו, לא יודע במספר. החשוד נחקר, נשאל לגבי האיום, הוא מסר גרסה וקשר את עצמו.

ש. האם הטחתם בפניו לשון האיום?

ת. כן. מה שאמר מונח בפני בית המשפט.

ש. האם גם קשר עצמו לגבי התקיפה?

ת. כן.

ש. אתה אומר שהאבא והאח מסרו גרסה, כמה מבני המשפחה היו עוד בבית?

ת. נכון שניהם מסרו. האבא לא פירט מי היה בדיוק, אמר ששאר האחים היו בבית, צריך לבדוק מי אלה ולחקור אותם.

ש. יש לו שלושה אחים, אחד עובד בפרקליטות מחוז ת"א, האחות השנייה לומדת באוניברסיטה

ת. לפי העדות של האבא האיום מופנה כלפי כל בני המשפחה ואנו צריכים להביא אותם לחקירה, אפילו אם היה בת"א כפי שאתה טוען, האבא אומר משהו אחר. יש עוד פעולות שצריך לעשות, לא רק לחקור בני המשפחה. אני מאמין שזומנו בני המשפחה לחקירה, הם עובדים על התיק כשאני פה. אני לא יודע בכמה בני משפחה מדובר, אני יודע בני משפחה שלו.

ש. יש עוד פעולות, מהן?

ת. מופיעות בפני בית המשפט. כל הפעולות מהותיות, לא רק חקירת בני המשפחה אלא גם שאר פעולות החקירה.

ש. אתה מייחס לו פציעה, תקף אח שלו, מי גבה ממנו את ההועדה?

ת. שוטר גבה ממנו את ההודעה בבית. הם הגיעו אליהם הבית וגבו הודעות, גם מהבן וגם מהאבא.

ש. אז מדוע לא גבו משאר בני המשפחה?

ת.לא יודע.

ש. אני אומר לך כי לא היו עוד בני משפחה?

ת. זה לא מדויק.

ש. החוקר שגבה הודעות בבית, לא שאל איפה שאר בני המשפחה, ולא התייחס לכך במזכר?

ת. מי שהגיעו לשם סיירים שגבו עדויות ראשונות.

ש. האם אתם צריכים לגבות עוד הודעה מהאבא והבן?

ת. הפעולות מפורטות בפני בית המשפט.

ש. החוקר שגבה את ההודעה, הבחין בסימן חבלה כלשהו על גופו של המתלונן?

ת. כן, זה מתועד, אך אין תעודה רפואית.

ב"כ המשטרה מסכם: חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר למלוא הימים.

ב"כ החשוד מסכם: כאן מדובר באירוע שמי שמעיין בבקשת המעצר, יכול לחשוב ולהיווכח שזה אירוע של אלימות בתוך הבית, סמים מסוכן, אך מי שמפרט את האירוע נכון להיווכח שאין עילה או משהו שיכולה להצדיק הארכת מעצרו של החשוד. מגיעה המשטרה בעקבות וויכוח בין בני משפחה בעקבות כך שהאב לא מרוצה מהתנהות בנו, הבן היה מאורס הבן הסתכסך עם ארוסתו, אביו לא מתאימה לו התנהלות בנו, יום אחד מגיע עם ריח של אלכוהול והאבא מזהיר את הבן שאם ימשיך בהתנהלות זו יכניס אותו לכלא, והמשיך האירוע שהוביל את האב להתקשר למשטרה. מגיעים שני סיירים, עושים חיפוש בחדרו של החשוד, מוצאים טבאק, לא מדובר בסמים ולא בכדי שאלתי את הנציג באיזה סוג סם מדובר כי אין להם סוג של סמים, מדובר בכמות מאוד קטנה ואין ראייה בכלל שמדובר בסם. לגבי האיום, החוקר אומר לבית המשפט שהחשוד קשר עצמו לאיום, אני אומר לבית המשפט וגם מפנה אותו להודעת החשוד בחקירתו, הוא התייחס הן ללשון האיום והן לאמרותיו ואומר להם שבמהלך הוויכוח שהיה בינו לבין אחיו הוא אמר אמירות, אבל אלו אמירות שמשתמשים בהם ולא הייתה לו כוונות לאיים על אחיו, ולבוא ולבקש 5 ימים על מנת לחקור בני המשפחה הדרך לכאן ארוכה. כי במהלך האירוע מי שהיה נוכח זה רק אבי החשוד ואחיו, בני המשפחה האחרים לא היו בבית, למה כי האח הקטן היה בבית הספר, האחות לומדת באוניברסיטה בחיפה, ויש לו אח גדול שעובד וגר בת"א, נותרו לנו מכל המשפחה שניים, שהמשטרה הייתה אצלם בביתם אתמול והם נחקרו. בהנחה שהיו עוד בני משפחה מדוע אותם שוטרים לא חקרו ולקחו הודעות מאותם בני משפחה, מדוע באים להאריך מעצרו על מנת להשלים פעולות, כאשר החוקר אומר שגבו רק הודעה ראשונית מהעדים, מדוע לא זימנו אותם לתחנה על מנת לגבות הודעה מפורטת. לא רק זאת, אומר נציג המשטרה, שקיימות פעולות שמצדיקות הארכת מעצרו של החשוד ואומר שהחוקר שגבה הודעת המתלונן הבחין בסימני חבלה על גופו, אבקש שבית המשפט יעיין בחומר החקירה ולראות באם אותו חוקר הבחין בסימני חבלה על גופו של המתלונן. כן אני סבור שהפעולות אינן מצדיקות המשך מעצרו, אבקש לשחרר את החשוד תוך מתן צו שהחשוד לא יתקרב לביתו ברדיוס לפי שיקול דעת בית המשפט.

<#2#>

החלטה

בפני בקשה ראשונה להארכת מעצר החשוד, בחשד לביצוע עבירות של החזקת סמים לשימוש עצמי, איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש .

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושמעתי את טענות הצדדים שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה למעצר.

נתתי דעתי לעבר הפלילי של החשוד.

נתתי דעתי לטענת הסנגור כי אין המדובר בסם אסור. מאידך, לטענת החוקר המשטרתי המדובר בחומר צמחי בכמות קטנה, אשר טרם נבדק.

שוכנעתי כי פעולות החקירה המפורטות במסמך במ/1, יש צורך לקיימם כשהחשוד נתון במעצר ולא ניתן לשחררו לחלופת מעצר.

אני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 24.4.2013 שעה 12:00.

קצין משטרה, ממונה בתחנה, רשאי לשחרר את החשוד במועד מוקדם יותר באם הסתיימה חקירתו.

אני מורה להביא את החשוד לבדיקה רפואית .

זכות ערר לבית המשפט המחוזי.

הדיון הסתיים בשעה 12:00.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ג אייר תשע"ג, 23/04/2013 במעמד הנוכחים.