לפני:

כב' הנשיאה ורד שפר

נציג ציבור (עובדים) מר סאלח בדר

נציג ציבור (מעבידים) מר מוחמד אבו אחמד

החלטה

1. התובע סובל מליקוי בכפות הידיים (להלן: "הליקוי"), אשר לטענתו נגרם על דרך המיקרוטראומה, עקב תנאי ואופי עבודתו במשך השנים כשוחט.

פנייתו לנתבע בבקשה להכיר בליקוי כתאונת עבודה נדחתה, מהנימוק שאין קשר בין מצבו הרפואי לתנאי עבודתו.

מכאן התביעה שבפנינו.

2. הצדדים הסמיכו את בית הדין למנות מומחה רפואי בתיק, וזאת על בסיס התשתית העובדתית שדלקמן -

א. התובע יליד 21.12.65.

ב. החל מיום 01.05.86 ועד ליום 31.08.11, התובע עבד כפועל שחיטה בחברת "עוף הגליל".

ג. במסגרת עבודתו, התובע עבד בתליית עופות על מסוע, כשמשקל כל עוף בין 2 עד 3 ק"ג.

ד. עבודת תליית העופות בוצעה על ידי התובע באופן הבא:

התובע תפס את רגלי העוף בשתי ידיו, הרים אותו מהרצפה עד לגופה המותניים (בערך של מטר אחד), ותלה אותו על שקלים מברזל.

ה. התובע תלה בממוצע כ – 20,000 עופות ביום.

ו. התובע עבד משעה 06:00 ועד לשעה 16:00 או 17:00, בהתאם לצורך.

ז. ביום 11.05.11, התובע עבר בדיקת EMG.

3. אשר על כן, ולצורך קביעת הקשר הסיבתי-רפואי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו כמתואר לעיל, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' יפה דויד, כמומחה רפואי בתחום כירורגיה של כף היד.

4. כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

5. עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

6. המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחה וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שיידרש.

שכ"ט המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

7. על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

א. תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) משירותי בריאות כללית, נ/1.

ב. תיק מבית חולים זיו, נ/2.

ג. תיעוד רפואי שצורף לכתב התביעה, ת/1.

8. להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, ‏י"ח טבת תשע"ד, ‏21 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

שאלון למומחה רפואי

1. מהי המחלה או מהו הליקוי שממנו סובל התובע בכפות הידיים?

2. האם הייתה כאן פגיעה Injury?

3. האם הפגיעה גרמה נזק?

4. האם כל פגיעה ופגיעה, כמפורט בהחלטה, גרמה לתובע לפגיעה זעירה Injury שלא ניתן להבחין בה, ואפשר ליחס אותה לזמן מסוים?

5. במקרה שכן - ההייתה הפגיעה הנ"ל - Irreversible בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

6. במידה והמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה ובאיזו מידה?

7. האם לדעתך השפיעו תנאי עבודתו של התובע על הליקוי ממנו הוא סובל, והאם יש קשר סיבתי בניהם ובאיזה מידה?