<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד אודרברג

ב"כ המשיב עו"ד יאסין

המשיב – הובא

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

כתב האישום והבקשה הוגשו אך היום. כמו כן, בבקשת המעצר התבקשה קבלת חוות דעת פסיכיאטרית. במקביל, שלשום הוצא כנגד המשיב צו אשפוז פסיכיאטרי כפוי במסגרת הליך אזרחי. לכן, למה לנו לנהל במקביל שתי מערכות?

כל המטרה של צו אשפוז כפוי היתה לטפל בו. במסגרת התיק הזה אנו נבקש לשחרר אותו. אחיו יערוב לו והוא יוחזר לשלוותה במסגרת הליך אשפוז אזרחי והוא ישהה בחלופה הרמטית סגורה בשלוותה. למה לנהל שתי מערכות?

כמו כן, מעיון בכתב האישום, מדובר בעבירות אלימות ברף הכי נמוך. לא מדובר בבחור מסוכן.

כפי שציין אתמול כב' השופט חסדאי שהיה מוכן לבחון חלופה אך משלא התייצב ערב כזה בבית משפט דחו את הדיון להיום.

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על הבקשה. מדובר במישור אחר מאשר המישור האזרחי. יש פה אינדיקציה של מי שמטופל מס' שנים ויש החמרה בתקופה האחרונה. לאור זאת, נעשו המעשים המיוחסים בכתב האישום. עברתי על חומר הראיות ויש אינדיקציה לאיומים נוספים שיחייבו את תיקון כתב

האישום.

<#2#>

החלטה

1. בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, שבצידה כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, הטרדה באמצעות מתקן בזק והסגת גבול פלילית.

2. נדחה לדיון בבקשה ליום 29.4.13 שעה 12:00 בפני שופט תורן.

3. יצוין כי בכותרת הבקשה עתרה המבקשת אף לקבל חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של המשיב, וזאת נוכח אינדיקציות לבעייתיות פסיכיאטרית באופן שהביא אף להוצאת צו אשפוז כפוי במישור האזרחי.

ב"כ המשיב מבקש לייתר את הבקשה, וזאת נוכח הוראת האשפוז הכפויה האזרחית, שדי בה לטעמו.

4. בתיק החקירה התייחסות בנוגע להיכרות של המערכת הפסיכיאטרית את המשיב שאובחן בעבר כלוקה בהפרעות וכן שימוש בסמים. בחודשים האחרונים חל שינוי במצבו והועלה חשד למצב מאני. כן אובחנה החמרה במצבו על פי דיווחי אמו.

המשיב מסרב להיבדק ויש חשד למצב פסיכוטי.

5. בנסיבות אלה ונוכח העובדה כי על פי ד"ר וינשטוק המשיב מסרב לבוא להיבדק, מסרב ליטול טיפול תרופתי – אני סבורה כי יש ממש בעתירת המבקשת בשלב זה באופן שישליך על המשך ההליכים בתיק הפלילי.

6. בפי המשיב טענות הנוגעות למניעי אמו בהגשת התלונה נגדו באופן שהביא למעצרו, כמו גם להטיה של הרופאים בבית החולים שלוותה כנגדו לאחר שלמדו על מצבו מאמו.

בנסיבות אלה ובלא שיהא בכך כדי הסכמה של בית המשפט לדברי המשיב – יועבר הפרוטוקול באופן מידי לפסיכיאטר המחוזי לצורך עריכת חוות דעת בנוגע למשיב, אם ניתן שלא בבית החולים שלוותה – ולמרות סירובו של המשיב, ובכפוף לשיקול דעתו של הפסיכיאטר המחוזי תבוצע בדיקתו של המשיב בתנאי אשפוז.

7. לפיכך, יועבר המשיב באופן מיידי לחדר מיון בבית חולים פסיכיאטרי על פי קביעת הפסיכיאטר המחוזי ובכפוף לאמור בסע' 6 להחלטתי – וזאת על מנת לערוך חוות דעת הנוגעת למשיב וכשירותו לעמוד לדין בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו וכעת, וזאת עד ליום 29.4.13 שעה 12:00.

8. מזכירות בית המשפט תשלח פרוטוקול הדיון באופן מיידי לפסיכיאטר המחוזי לצורך קביעת בית החולים אליו יועבר המשיב לא יאוחר מהשעה 19:00.

9. המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"ג, 25/04/2013 במעמד הנוכחים.