1. תובענה זו מכוונת כנגד החלטת הנתבע לדחות את התביעה לגמלה להבטחת תשלום מזונות, החלטה שהודעה לתובעת במכתב מיום 3/4/12.

2. בחינת מכתב הדחיה האמור, מעלה כי הוא אינו מנומק כלל. אמנם, במכתב נאמר כי יש נימוקים לדחיית התביעה, אך הנימוקים נוסחו כך:

"בקשתך נבדקה ונמצא שאין זכאות לגמלה באמצעות המוסד.".

כלומר, הנתבע התיימר לנמק את דחיית התביעה בכך שהוא בדק את התביעה ומצא שאין זכאות.

כביכול, הסיבה לכך שהתובעת אינה זכאית לגמלה נובעת מכך שהיא אינה זכאית לה.

מההנמקה האמורה נראה לכאורה שהנתבע אינו מבדיל בין סיבה למסובב.

3. על פי ההלכה הפסוקה - חייב פקיד תביעות שדוחה תביעה להסביר את הדחיה, באופן שיהיה ניתן להבין מה הסיבה שבגינה נדחתה התביעה. מכתב הדחיה שנשלח לתובעת - אינו מקיים זאת.

אני קורא ללשכה המשפטית של הנתבע להדריך את פקידי התביעות של הנתבע לנהוג כדין.

4. מכל מקום, בטרם מתן החלטה בדבר אופן ההתדיינות בתובענה, אני מבקש מהנתבע להודיע, עד יום 29/5/13, מה היתה הסיבה שבגללה הגיע הנתבע למסקנתו שהתובעת אינה זכאית לגמלה להבטת תשלום מזונות.

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ג, 28 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.