<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – מר סאמר דלה

החשוד – הובא

הסניגורים – עו"ד בכרי ועו"ד דרויש

פרוטוקול

החוקר:

אני חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה.

מציג דו"ח סודי. הוגש וסומן מש/1. אציין כי התיק היה בעיון הפרקליטות, אלו רק חלק ראשוני מההשלמות שבכוונתו לבצע. החומר שהתווסף בתיק עד כה, תומך בגרסת המתלוננת, לאור זאת אבקש להיעתר לבקשה ולאפשר לנו למצות את החקירה.  

החשוד עדיין מכחיש את המיוחס לו.

הסניגור:

אבקש כי הדיון יתקיים בדלתיים סגורות. מדובר במשפחה מאד מוכרת באיזור, גם המתלוננת (שנוכחת באולם) מאד מוכרת, היא מורה של בית ספר מזה מספר שנים.

החוקר:

אין לי התנגדות.

<#5#>

החלטה

לאור נימוקי הסניגור ועמדת המבקשת, אני נעתר לבקשה ומורה כי הדיון יתקיים בדלתיים סגורות.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"ג, 2013-05-01 במעמד הנוכחים.

החוקר משיב לשאלות עו"ד בכרי:

ש. מתי הוגשה התלונה?

ת. התלונה הוגשה ביום 26/4/13.

ש. מאז ועד היום כמה פעולות חקירה בצעתם

ת. כל הפעולות שבקשנו בהארכות המעצר הראשונה והשניה, ביצענו.

ש.ת החשוד מכחיש.

ש. האם בדעתכם לחקור את החשוד עוד פעם?

ת. החומר מונח בפני בית המשפט. לא אוכל לחשוף מה עלי לבצע.

ש. האם המתלוננת אכן בטלה את התלונה נגד החשוד?

ת. המתלוננת מסרה גרסה, החומר מונח בפני בית המשפט.

ש. האם המשך החקירה והמשך הפעולות תלוי בחשוד שישאר במעצר?

ת. קיים חשש לשיבוש, וישנה בעיית מסוכנות.

ש. האם שחרורו של החשוד לח לופת מעצר, יכול להביא להמשך השלמת החקירה?

ת. לא בשלב הנוכחי של החקירה.

ש. אפילו אם יורחק?

ת. לא.

ש כמה פעולות אתם צריכים לבצע

ת. 5 פעולות חקירה. ציינתי שהיום הייתי בתביעות לעיון ראשוני.

ש.ת היה ויוגש כתב אישום, הוא יופנה לבית משפט מחוזי.

ש. האם היתה מחשבה להצהרת תובע

ת. לא. לאור הבקשה לפעולות חקירה, אין מקום להצהרה. החקירה לא הסתיימה.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

הסניגור מסכם:

החשוד כבר עצור מספר ימים. עד שלשום התובע אמר שיש להשלים מספר פעולות חקירה, אני סבור שהחשוד לא יודע מהן הפעולות שהמשטרה צריכה לעשות לכן לא יכול להשפיע על המשך החקירה, במיוחד אם יורחק ו/או תהא חלופת מעצר הוגנת בתנאים מגבילים למדי, כולל מעצר בית מלא וכל התנאים שבית המשפט יראה לנכון להגביל את החשוד.

אני סבור שמדובר במשפחה , זוג שלא ניתן לומר שהוא צעיר, היו 13 שנים בטיפולי פוריות עד שנולדו להם 3 ילדים במזל טוב. המתלוננת אני לא דברתי עמה, אני סבור שמשמעות המילים שצויינו בבקשה להארכת מעצר, אני סבור שהמתלוננת לא היתה מודעת לחומרתן  במיוחד המילה אונס. המתלוננת בביתם מזה 3,4 ימים עם ילדיה. רוצה בגדול שבעלה ישוחרר, יראה את הילדים, יטפל במשפחה הוא המפרנס היחידי.

בנסיבות הענין אבקש כי בית המשפט יורה על שחרורו בתנאים מגבילים, יש לנו מספר חלופות בכפר או במקום אחר.

המתלוננת:

אני אשתו, אני התלוננתי וגם בטלתי את התלונה. אני לא ידעתי כל כך חומרת המצב שיקרה אחרי התלונה הזאת, הייתי במצב כל כך , הייתי עצבנית מדי, אני מבקשת ומתחננת, אי אפשר לחיות, הילדים שלי כל הזמן שואלים על אבא, אני מתחננת לשחרר את בעלי אפילו לא להרחיקו, לחזור לבית שלו לאשתו וגם לילדים שלו. באמת אי אפשר לחיות ככה, לא יכולה לחיות בלי בעלי. (בוכה).

איני רוצה להכניס את הילדים שלי למצב שהם נמצאים בו

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר ביום בשעה , וכעת מונחת בפני בקשה שבגדרה המבקשת עתרה כי אורה על הארכת מעצרו של החשוד למשך ימים.

כפי שנטען בבקשה, מיוחס לחשוד

עיינתי בתיק החקירה וגם שמעתי את טענות הצדדים, ונחה דעתי כי בנסיבות, קיים חשד סביר הקושר את החשוד למיוחס לו בבקשה.

לאור האמור לעיל, אני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום שעה 12:00.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"ג, 2013-05-01 במעמד הנוכחים.

ד . רוטפלד