<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – מר לב יופה

החשודים – הובאו

מטעם חשוד מס' 1 – עו"ד אבו ריא

מטעם חשוד מס' 2 – עו"ד עיסאם טנוס

פרוטוקול

החוקר:

אני חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה. מציג דו"ח סודי ופעולות חקירה שניתנו על ידי התובע. התיק הובא היום לפרקליטות. הוגש וסומן מש/1.

זוהי הארכת מעצר שניה של החשודים.

אנו מדברים על מספר ימים בודדים בלבד, שבהם בוצעו פעולות חקירה רבות, בית המשפט יכול להתרשם מהחקירה שנעשתה ומהראיות.

החוקר משיב לשאלות עו"ד אבו ריא:

ש. בדיון הקודם היתה התחייבות לסיים את כל החקירה.

ת. נעשו פעולות חקירה רבות. חשוד מס' 1 מסר גרסה והוא מכחיש.

ש. האם החשוד נחקר ומסר גרסה.

ת. כן. הוא נחקר פעמיים.

ש. האם יש סתירות בחקירתו?

ת. לא.

ש. האם ישנם מעורבים נוספים שעליכם לחקור

ת. כן, מעורב אחד. לא הוזמן לחקירה ויש הסבר לכך.

ש. האם נתפס בביתו של החשוד משהו הקושר את החשוד לאירוע?

ת. לא.

ש. האם העצורים היום ביחד במעצר אחד?

ת. איני יודע, איני עובד שב"ס.

ש. האם אתה מאשר שהאחריות בין החשודים אינה שווה?

ת. שווה.

ש. האם חקירתו של החשוד הסתיימה?

ת. לא.

ש. האם אתה מאשר שהתחייבת בהארכת המעצר הראשון לסיים את כל פעולות החקירה בקשר לחשוד מס' 1

ת. לא התחייבתי, הסכמתי להארכת מעצר ונעשה מאמצים לסיים את החקירה, מעוצמת החקירה התווספו ראיות והתבקשנו לבצע פעולות חקירה נוספות.

ש. האם לחשוד יש עבר

ת. אין .

החוקר משיב לעו"ד טנוס:

ש.ת החשוד מס' 2 הודה במיוחס לו, הוא נחקר 3 פעמים.

ש. בכל הגרסאות חזר על אותה הודעה.

ת. לא חזר, הוא מודה.

ש. מתי היתה חקירתו האחרונה?

ת. שלשום, ביום שישי.

ש. למה חיכיתם עד היום כדי להביא את התיק לתביעות

ת. כפי שידוע לך תביעות לא עובדים בשבת, סיימנו את החקירה לקראת הערב, ברור שרק היום בבוקר מוקדם החלטנו להגיע להתייעצות.

ש.ת הוא נחקר ביום שישי כי היה צורך חקירתי כיוון שנעשתה פעולה בעקבותיה החלטנו לחקור את החשוד פעם נוספת.

ש. כמה פעולות חקירה התבקשתם לבצע?

ת. 12 פעולות חקירה.

ש. כמה פעולות כאלו מצריכות את מעצרו של החשוד

ת. מחציתן.

ש. יש הסבר בתיק מדוע בהארכת מעצר של 5 ימים לא בוצעו פעולות אלו

ת. אוכל להסביר לבית המשפט, כמה פעולות שלא בוצעו לא ידענו על קיומן, כי זה עלה אחרי שהתובע עיין בחומר הראיות, חלק פעולות לא בוצעו בגלל סיבות אובייקטיביות.

ש.ת באנו לתביעות , אחרי שסיימנו את החקירה הבאנו את התיק להתייעצות.

הצדדים שומעים את הצעת בית המשפט להארכת מעצרם של החשודים למשך יומיים.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

עו"ד אבו ריא: 

זאת הארכת מעצרו של החשוד מס' 1 השניה, החשוד נחקר ומסר גרסה, לא סתר את עצמו, בית המשפט מתבקש לבחון לעומק את הבקשה. מטרתוש ל המעצר היא מניעה ולא הרתעה ואינה מקדמה לעונש. לחשוד אין קשר לאירוע המיוחס לו. ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של חירותוש ל החשוד.

בדרך של מסוכנות, הטענה נטענה באופן גורף וכללי והינן טענות מוגזמות ומופרכות , המבקשת לא הצביעה על מסוכנות כלשהי, על כן בית המשפט מתבקש להתחשב בעברו ולשחרר את החשוד או לבחון חלופת מעצר, משפחתו של החשוד נמצאת באולם מוכנים לקבל כל תנאי במידה ובית המשפט לא ייעתר, אבקש לקצר בימים.

עו"ד טנוס:

אני מופתע מהבקשה , החקירה בקשר למרשי הסתיימה, היא היתה צריכה להסתיים במסגרת הימים שהוקצבו. מדובר בתיק הודאה של החשוד, מספר הודאות, הוקצב להם 5 ימים כדי לסיים את החקירה. רוב פעולות החקירה אם לא כולן מתייחסות לביסוס החשד נגד החשוד מס' 1, מאחר והוא הודה, הרכוש נתפס, הוא קשר עצמו לרכוש.

ההליך שאנו נמצאים בו היום לא מיועד כדי להביא את התיק שיוגש כתב אישום במהלך מעצרו של החשוד, זהו הליך שמיועד לסיים את החקירה ותו לא, יש הליך אחר שהוא הצהרת תובע.

המסוכנות היא עילת מעצר שלא יכולה לקום מבלי שיהא צורך חקירתי.

בלי פעולות חקירה שנועדו לבסס את החשד נגד מרשי, לכן אני סבור שהגיע הזמן להורות על שחרורו בתנאים מגבילים. אי אפשר להחזיקו במעצר כדי לחזק את החשד נגד החשוד מס' 1.

<#3#>

החלטה

בפני מונחת בקשתה של המבקשת שבגדרה היא בקשה להאריך בשנית את מעצרם של שני החשודים.

כפי שנטען בבקשה, מיוחס לחשודים התפרצות לבית ספר בעיר סחנין וגניבת ציוד בהיקף גדול , לרבות מחשבים ומסכים וציוד אחר.

עיינתי בתיק החקירה וגם שמעתי את טענות הצדדים, ונחה דעתי כי בנסיבות, קיים חשד סביר הקושר את שני החשודים למיוחס להם בבקשה.

המבקשת הציגה לעיוני רשימה לפעולות חקירה שבכוונתה לבצע, מש/1 הכוללות בין היתר חקירת עדים. השתכנעתי כי ביצוען היעיל של פעולות חקירה אלו תוך הסרת כל חשש לשיבוש אפשרי, מצדיקה המשך מעצרם של שני החשודים.

נימוק נוסף שתומך במסקנתי זו, הינה העובדה שנשקפת משני חשודים אלו מסוכנות.

נתתי את דעתי לטיעוני שני הסניגורים, אולם בשלב זה הנני סבור כי יהא נכון להורות על מעצרם של שני החשודים ולא לשחררם בחלופות המוצעות.

מעצרם של שני החשודים מוארך עד ליום רביעי 1/5/13 שעה 12:00.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"ג, 2013-04-28 במעמד הנוכחים.

ד. רוטפלד