<#2#>

נוכחים:

הנאשם וב"כ עו"ד מאזן איוב

ב"כ המאשימה עו"ד לילך ניסן

מתורגמן בית המשפט מר איברהים מוחמד

פרוטוקול

שמעון סעדה עד תביעה מס' 1 לאחר שהוזהר כדין:

חקירה ראשית:

אני מתנדב במשטרה מזה כ – 4 וחצי שנים.

אני מחזיק בידי דוח, הכתוב בכתב ידי, כל מה שכתוב בו אמת

התובעת : מבקשת להגיש דוח.

ת/1 – מוגש ומסומן דוח פעולה (כהקפאת הזכרון)

מקריא את הדוח.

המשך חקירה ראשית:

ש.ת. זוכר את האירוע , יש לי זכרון טוב, רושם דוחות בין 4-10 דוחות ביום, עובד מינימום פעמיים בחודש. לשאלת בית המשפט במקצועי אני תלמיד ישיבה.

ש.ת לא רשמתי את העבירה השנייה שעשה בקשר לשלט של הנהג החדש , כי יש הנחיה לרשום עבירה אחת בלבד.

ש. איפה הייתה הניידת שבה אכפת ביחס לכיוון נסיעת הנאשם?

ת. יש כיכר בדרך בית חנינה, לפני הצומת נווה יעקב, אחת הכבישים שיוצאים ממני קצת מוגבהת, עומד שם עם הניידת , יושב בתוך הניידת וכך יש לי תצפית על כל הכיכר, הנהג הגיע עם האוטו מדרך בית חנינה, נכנס לכיכר כך שעומד ורואה את הכל אומנם שעת חשכה בשעה 20:20 הניידת עם אורות גבוהות, החגורה הייתה בצבע שחור, יצאתי אחריו עם הניידת לאחר שהבחנתי שהוא אינו חגור ותוך כדי נסיעה אחריו רואה אותו שם את החגורה.

חקירה נגדית:

ש. תצביע לי מהדוח שרשמת, איפה רשום שהיית בעצירה מוחלטת ובתצפית מדוח הבנת שהיית בנסיעה

ת. לא, לא הייתי בנסיעה , גם אם זה לא מופיע בדוח, זוכר את האירוע, כפי שציינו לא ציינתי שהייתי במקום של האכיפה שאני עומד.

ש.ת. לשאלת בית המשפט זוכר את הנהג, את הנוסע שהיה איתו, דיברתי איתו מעורבב, דובר טיפה ערבית מחי השטח הוא הבין אותי ואני אותו. לשאלת בית המשפ למה לא חגרת חגורה, אני לא יודע לתרגם לערבית, עם תנועות ידיים והסבר הוא מבין טיפה עברית הוא לא בור ועם הארץ.

ש. למה לא פירטת שהיית בתצפית או איך ראית

ת. יכול להיות שהדבר היה אמור להירשם בדוח, טוב לדעת לפעמיים הבאות.

ש.ת. מתנדב קרוב ל – 4 שנים בתנועה שנה וחצי.

ש. נכון שהסבירו לך ברגע שאתה מאיר עם פנס ידני אתה לא מאיר בפנים , למה הארת בפניו של הנאשם.

ת. לא חושב שזה קשור לדוח. לא זכור לי שעשית אבל...

ש. למה הארת ?

ת. אין תשובה לא זכור לי שעשיתי, בדרך כלל כל משמרת יש לי פנס, לא זכור לי אם השתמשתי בפנס.

ש.ת. לא זכור לי אם עשיתי שימוש ברכב.

ש. אתה זוכר משהו פרט למה שרשום בדוח

ת. כן את המקרה וודאי, לגבי חיפוש פרטים נילווים לאירוע, אספר לך שאתה אוכף בשכ' וכפי שמצויין נסעתי אחריו עד לכיוון בית חנינה. ברגע שאתה מגיע למקום יכול להיות שיש קבוצות של 30 איש. אני לא זוכר שהשתמשתי בפנס והארתי על הבן אדם.

ש. מה השוקל שלך שלא רשמת על נהג חדש

ת. כי זאת העבירה הראשונה שראית.

ש. ת. האירוע היה בשעה 20:20 בלילה.

ש. לא ראית בדוח שלך שהייתה ראות טובה וראית טוב?

ת. העבירה נראתה בבירור.

ש. תצביע מהדוח איפה

ת. (מעיין)

ש. רשמת בסוף נשמר קשר עין?

ת. (מעיין) רואה אותו במהלך הנהיגה שהוא שם את החגורה .

ש. וכשהבחנת בו לראשונה, איך הבחנת בשעת לילה

ת. כפי שציינתי עומד במקום מוגבה מעל הכיכר עם אור גבוה ורואה את כל הצומת.

ש. אתה עומד עם ניידת משטרה שם אור גבוה ועומד

ת. לא עמדתי על רמפה, יש 4 כבישים לכיכר אחד הכבישים מוגבהה, שם עמדתי.

ש. כל המפלסים הם יותר נמוכים מהכיכר

ת. אתה מוזמן לבדוק.

ש.ת. לשאלת בית המשפט זה היה בשעה 20:20 בלילה, יש ראות בכיכר וגם על סמך האורות בניידת, אפשר לראות בן אדם אם מדבר בפלא' או מחטט באוזן, ראיתי אותו במהלך הנסיעה שהוא חוגר דרך החלון האחורי שלו.

ש.ת. אין חלונות שחורים באוטו.

ש. ת. לאחר שאתה מציג לי תמונה אני אומר שזה לא חלון כהה,

ש. ברגע שנסעת אחריו עדיין נשארת עם אורות גבוהים

ת. אינני זוכר אם הורדתי או לא, אבל הייתי צמוד איתו. לא זוכר אם הייתי אחריו או שהיה רכב.

ש. ת. אני מאמין שלא הייתי הרכב הרביעי, חמישי אחריו, יכול להיות ה – 2-3.

ש. אני אומר לך שאי אפשר לראות בתוך הרכב, קשה לראות ברכב מה קורה בפנים

ת. מדובר לא על נסיעה במהירות גבוהה.

ש. תתאר את מהירות הנסיעה

ת. לא יודע להעריך, אין לי אינדקציה.

ש. מסכים שפיאט פונטו רכב מאחורה הוא סגור, השמשות קטנות

ת. יש שמשה אחורית.

ש. ת. אני עומד מאחוריו האוטו לפניי או שתיים לפניי ואני רואה.

ש. במהלך החיפוש השתמשת בפנס לילה

ת. חוזר ואומר לא זוכר לעניין החיפוש.

ש. אני מציג לך תמונה, אתה מאשר שזה הניידת והרכב של הנאשם

ת. מאשר שזה המקום.

ש. לפי החושך שאתה רואה יכול לעשות חיפוש ברכב ללא פנס

ת. מנסה להבין למה אתה נכנס לפנס.

ש.ת. התמונה לא משקפת את המצב בשטח.

ש. אם אגיד לך שבמעגל התנועה לא עמדת אלא היית בנסיעה ואחרי שפנית ימינה עצרת חזרת רברס והמשכת אחריו?

חוזר על השאלה עוד פעם,

ת. לא נכון.

ש. מה המרחק מהתצפית לעד הרכב שלו מאיפה שראית בפעם הראשונה?

ת. אם הכיכר מסתיים פה... בערך 7 מטר.

ש. 7 מטר, יש כיכר בעובי של 7 מטר, אם אגיד לך שהנתיב 4 מטר והכיכר 10 מטר ואמרת שזה אחרי הנתיב, הרי לא חסמת נתיב

ת. אני נמצא בנתיב כפי שהסברתי הנתיב לא בתוך הכיכר, ברח' אחר. אני מדגים לבית המשפט

(אני משרטט על שרטוט שמסומן ת/2

יש את הכיכר , יש כביש שהוא מוגבה יותר, עבר בסמוך אליי עניין של 5-7 מטר.

ש. תאשר לי שאתה ראית את הנוסע בזמן שהוא נסע

ת. מאשר.

ש. אז לא שללת מרגע שהבחנת ונסעת אחריו ועד לעצירה היו רכבים בניכם

ת. לא ששלתי.

ש. במידה והיה רכב אחד לפניך אתה יכול לראות

ת. אפשר לראות גם אם יש רכב גדול, קטן, ימינה שמאלה טיפה.

ש. אני אומר לך שאתה השתמשת בפנס ולא היה לך אפשרות לראות

ת. אתה אומר.

ש.ת. שם העד המתנדב לא נרשם, מכיוון שלמדנו שאם לא הבחין בעבירה לא רושם.

ש.ת. היה איתי לאחר שעצרתי את הנאשם.

ש. הוא שמע אותך שהתוית של הנהג חדש נפל

ת. יכול להיות.

ש. גם שהיה בקבוק רגיל שחשבו שזה ויסקי ויצא סיידר תפוחים.

ת. לא זוכר

ש. ת. השוטר השני היה מתחילה ועד הסוף הוא לא הבחין בעבירה.

ש. הניידת משטרה שהייתה , ניידת כחול לבן

ת. ניידת שמיועד למתנדבים, יש מע' כריזה.

חקירה חוזרת:

אין.

<#3#>

החלטה

המזכירות תשלח הוצאות בסך 200 ₪ למר סעדה שמעון .

<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' אב תשע"ג, 09/07/2013 במעמד הנוכחים.

התובעת: אלו הם עדיי.

ב"כ הנאשם: מבקש להגיש תמונות בשעות החשיכה.

התמונה מוגש ומסומנת נ/1.

הפסקה

לאחר הפסקה

הנאשם לאחר שהוסברו לו זכויותיו בוחר להעיד ומוזהר כחוק (מדבר קצת בעברית מעיד בערבית, נוכח המתורגמן)

חקירה ראשית:

ש. ת. אני רואה להעיד ולהגיד את האמת לשאלת בית המשפט.

ש. ת. אני הייתי חגור ויצאתי מהחניון הייתה בחניה, שמתי את החגורה ויצאתי, עברתי את הכיכר ויצאתי ואחר כך הוא עצר אותי, אחר כך הוא בא עם הפנס , האורות לראות אם שמנו את החגורות, הייתי עם חגורה, אחר כך הודיע לי שרוצה לעשות חיפוש באוטו, שראה שאני נהג חדש אמר לי שהוא ייתן לי דוח על זה למרות שהיה שלט של נהג חדש, אחר כך הוא ראה מיץ תפוח חשב בתחילה שזה אלכוהול, ואחר כך הוא אמר לי שהוא ייתן לי דוח על חגורה למרות שהייתי חגור.

ש.ת. לשאלת בית המשפט דיבר איתי בערבית ובעברית, ומעט אנגלית. השני שהיה איתי דיבר איתו באנגלית.

ש. ת. אם הבנתי את השוטר אז לא כל כך , לא הכל.

ש. מהשלב הראשון שיצאת מהחניה ועד לעצירה שלך על ידי השוטר היית חגור או לא?

ב"כ המאשימה : מתנגדת שאלה מנחה.

ת. אמרתי בתחילה לפני שיצאתי מהחניון הייתי חגור.

חקירה נגדית:

ש. האם תוכל להרחיק את המרחק ממקום החניה שממנו יצאת ועד למקום שבו ,

ת. מסביר איפה השוטר עצר אותו. לא באתי מהיכן שהשוטר אומר , אני הייתי בחניון , השוטר בא לכיוון שלי . לשאלת בית המשפט אם עשה סיבוב , אני המשכתי בנסעתי לא שמתי לב, אבל הוא חזר לאחור.

ש. מפנה לשרטוט ת/2 מצביעה על מקום הניידת כפי שצייר השוטר ואתה מצביע שאתה הייתה במקביל לניידת , זאת אומרת שהיה מצב שהניידת הייתה ואתה הייתה מולה

ת. לא ,

ש. אתה אמרת זאת?

ב"כ הנאשם: הוא לא אמר זה.

ת. לא , לא היה , מציג בשרטוט מהיכן השוטר בא ומהיכן אני , בזמן שיצא מהמקום אני המשכתי בנסיעה כי היו עוד רכבים.

ש. השוטר אומר שהוא עמד כאן ואתה הגעת מכאן , מצביעה ואז עצר אותך

ת. לא.

ש. תצביע לי עוד פעם על מקום החניון

ת. מצביע בשרטוט ת/2, שמעתי את החגורה ונסעתי עד שהגעתי היכן שעצר אותי

ש. הרבה פעמים שיוצאים מחניה לא תמיד מניחים את החגורה

ת. תמיד אני שם לפני שאני מניע את האוטו.

ש.ת. לשאלת בית המשפט אני בן 23 שנים. אני נוהג משנת 2008.

חקירה חוזרת:

אין.

אמגד בשידי עד הגנה מס' 1 לאחר שהוזהר כדין (מדבר ערבית נוכח מתורגמן בית המשפט )

חקירה ראשית:

ש. ת. מספר מה היה , היינו בחניה, שמנו את החגורות, הנענו את הרכב, וחזרנו לאחור ויצאנו, השוטר בא מלמטה , לקח שמאלה , אנחנו ירדנו מלמעלה והוא בא למטה ולקח ימינה, מתקן. מצביע בשרטוט ת/2 , ומסביר . ואז עצר אותנו, דיבר איתנו בשפה העברית והנאשם הבין אותו.

ש. עשו חיפוש ברכב? מה עשו השוטרים?

ת. בתחילה בא עם הפנסים ואמר לנו לרדת מהרכב, החל לעשות חיפוש , ובתחלה רצה לתת דוח על נהג החדש אז הסברנו לו שזה כבד לכן נפל, אחר כך ראה שיש לנו מיץ חשב שזה אלכוהול והסברנו לו את זה שזה לא אלכוהול ובגלל שאנחנו לא שיכורים חזר ונתן לנו דוח על חגורה.

ש. ת. לשאלת בית המשפט , נכון שאני חבר שלו ואני רוצה לעזור לו למרות שהיה בלי חגורה, אבל הוא כן היה עם חגורה, וגם אני הייתי עם חגורה.

חקירה נגדית:

ש. אני מצביעה בת/2 במקביל לניידת

ת. אני מצביע על צד שמאל מיקום שהשוטר טען למיקום הניידת כמיקום בחניון.

ש. תאמר לי בבקשה, אם יש את החניון ולאן נסעתם?

ת. מצביע על השרטוט חזרנו חזרה מהחניון נסענו כך והניידת בא מלמטה.

ש. האם היה מצב שהניידת של השוטר ואתם הייתם אחד ליד השני

ת. לא, היינו ממול אחד לשני.

חקירה חוזרת:

אין.

סיכומים:

ב"כ המאשימה מסכמת:

אבקש לקבל את גרסת השוטר ולהרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום. העד והנאשם הצביעו על שני מקומות שונים לפיהם הייתה ממוקמת החניה שממנה יצאו , והעד ההגנה הצביע על מצב שבו הם וניידת המשטרה היו בהחלט אחד מול הפנים של השני, חזית ניידת המשטרה הייתה עם פניה אל חזית רכב הנאשם, כך העיד העד כרגע.

כמו כן על פי ת/2 והצדדים לא חלקו, הרי שמדובר במרחק מאוד , מאוד קצר וכך העיד השוטר שאמר שהמרחק היה בין 7-10 מטר. השוטר אמר שבא ממקום מוגבה ביחס לכיכר, ואמר שראה את הנאשם דרך השמשה הקדמית של רכבו, בשלב הראשון ראה אותו כמו חזית ניידת אל חזית רכב הנאשם שזה עולה בקנה אחד מול עדותו של העד.

יתר על כן אמר שהדליק אורות גבוהות וזה לפחות 60 מטר ומדובר במרחק קצר ובוודאי יכול לראות וגם הכיכר מוארת ואף אחד לא טען אחרת, נכון שמדובר בשעה 20:20 למרות השעה, החשכה אם מאירים עם אור כזה והכיכר עם אור עדיין אפשר לראות. מה גם שמדובר במתנדב אין היכרות מוקדמת עם הנאשם אין לו סיבה לרצות ולהאשים אותו, לגבי העד ההגנה הוא אינו אובייקטיבי, הם חברים, רוב האנשים שיוצאים מחניה שהם אינם חגורים.

ב"כ הנאשם מסכם:

אני חוזר על כל מה שאמרתי , ומבקש לזכות אותי , ורוצה להוסיף נכון שאין היכרות מוקדמת עם השוטר וגם מרשי והעד מסרו שזה פעם ראשונה שראו את השוטר ביום האירוע, וההסבר היחיד שיש לי שהשוטר טעה, ואפרט בסיסו של כל דוח וכל טענה הינן מרכבים שמובלים שבוודאות הייתה אותה עבירה מיוחסת, למשל קשר עין, אור יום, עדים, כל דבר אחר ועוד הרבה נקודות.

קשר עין הופרך, גם מפי השוטר שלא רשם בדוח שבדוח רשם שהיה צמוד אליו וראה מתוך השמשה האחורית ובעדות אמר ייתכן שלא שלל שהיו רכבים בניהם. איך אפשר לראות משמשה אחורית של רכב בנתיב נסיעה לא ראיתי דבר כזה.

לגבי הראות הטובה ואור יום, לגבי אור יום לא היה , היה שעת לילה, מהתמונות רואים חושך התמונה הרחוקה שמצלמת ניידת המשטרה והנאשם רואים את מידת החושך . אבקש לזכות את הנאשם.

<#5#>

הכרעת דין

החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

גדר הספק הוא בשלושה: ראשית, היה מדובר בשעת לילה וקשה בלילה לראות אם הנהג חגור או לא במיוחד שאין חלוקי דיעות שכשהנהג נעצר היה חגור.

שנית, מדובר בשני עדים שלמרות שהעד איננו אובייקטיבי , הרי יש לנו שניים כנגד אחד , ויש משקל למניין.

שלישית, הנאשם ועדו הסיחו לפי תומם את כיוון נסיעתו של השוטר ששונה ממה שאמר לי, וייתכן והייתה פה טעות.

היות ובמשפט פלילי עסקינן , ולאחר שהזהרתי את עצמי כי מדובר בעדות יחידה החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ב' אב תשע"ג, 09/07/2013 במעמד הנוכחים.