טוען...

החלטה על בקשה של נתבע 1 התנגדות לביצוע שטר 06/06/13

דנה עופר06/06/2013

מספר בקשה:1

בפני

כב' הרשמת דנה עופר

מבקשים

סעדה מג'דוב

נגד

משיבים

אולג גרשוב

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 13,000 ₪, ליום 30/9/2012. כן לפניי תגובת המשיב.

לטענת המבקשת, החתימה המיוחסת לה על גב השיק אינה חתימתה, אלא מדובר בזיוף.

ההתנגדות הוגשה לכאורה באיחור, אלא שלטענת המבקשת ההתנגדות הוגשה במועד, משלא הומצאה לידיה האזהרה כלל. לטענתה, נודע לה לראשונה על קיומו של תיק ההוצאה לפועל, עת הוטל עיקול על חשבון הבנק שלה.

המשיב מתנגד למתן רשות להתגונן, ומתנגד להארכת המועד. לטענתו, כל טענותיה של המבקשת שקריות. המבקשת קיבלה את האזהרה כדין, וחתמה על השיק, כבעלת עסק יחד עם בעלה, ושניהם יחד התחייבו כלפי המשיב, ממנו רכשו סחורה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני רואה לנכון ליתן למבקשת רשות להתגונן.

החתימה המיוחסת למבקשת הינה חתימה על צדו האחורי של שיק, אשר נמשך מחשבונה של חברה בשם "אם טי מדיה בע"מ". טענתה של המבקשת, כי למעשה לא חתמה על השיק, וכי החתימה המיוחסת לה מזויפת, הינה טענת הגנה טובה, אשר יש ליתן לה בעטייה רשות להתגונן, ובשלב זה אין כל עילה לחסום דרכה אל ביהמ"ש על סמך טענות המשיב, כי אמנם המבקשת היא זו שחתמה.

באשר למועד הגשת ההתנגדות, הרי שמניין הימים החל על סמך אישור מסירה, בו ציין המוסר כי המבקשת סרבה לחתום. טענתה של המבקשת, כי לא קיבלה את האזהרה כלל עומדת אל מול טענתו של המוסר, כי מסר את האזהרה לידיה. בנסיבות אלה, אין סיבה להעדיף את עמדת המוסר דווקא, ועל כל פנים, כאשר המבקשת מבקשת להעלות טענה של זיוף חתימה, הרי אפילו היתה ההתנגדות מוגשת באיחור – היה מקום לאפשר לה להעלות טענותיה בפני ביהמ"ש.

לאור האמור, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

לאור האמור, אני רואה לנכון להיעתר גם לבקשת המבקשת לבטל את העיקול על חשבון הבנק שלה. בשלב זה ההליכים מעוכבים, ועתיד להתקיים בירור ענייני באשר לחבות המבקשת על פי השטר. אין להותיר עד אז את העיקול על חשבון הבנק על כנו.

עם זאת אני מורה, כי הסכום אשר מופקד בקופת ביהמ"ש יישאר בקופה, עד למתן החלטה אחרת.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח סיון תשע"ג, 06 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
17/05/2013 החלטה על בקשה של נתבע 1 התנגדות לביצוע שטר 17/05/13 דנה עופר צפייה
06/06/2013 החלטה על בקשה של נתבע 1 התנגדות לביצוע שטר 06/06/13 דנה עופר צפייה
10/06/2013 החלטה מתאריך 10/06/13 שניתנה ע"י אביגיל זכריה אביגיל זכריה צפייה
08/09/2013 פסק דין מתאריך 08/09/13 שניתנה ע"י אביגיל זכריה אביגיל זכריה צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 אולג גרשוב אמל קויקס
נתבע 1 סעדה מג'דוב פריד חאג'