נוכחים:

העותר וב"כ העותר - עו"ד לימאי מור

ב"כ המשיב - עו"ד שירלי צ'רניקר

פרוטוקול

ב"כ העותר: חוזרת על העתירה.

ב"כ המשיב: מגישה כתב תשובה.

ב"כ העותר: עיינתי בכתב התשובה. סעיף 5 לעתירה אומר שהעותר הגיש בקשה לעבור לבית סוהר אחר בדרום. העותר פה אומר שלא הגיש בקשה כזו.

העותר: לא הגשתי בקשה. אני פה כבר באיילון 6 שנים, אף פעם לא הגשתי בקשה לעבור לבית סוהר בשום מקום.

לפני שבוע היה קמ"ן אצלנו באגף ואמר לי אתה הגשת בקשה לעבור בית סוהר ואני אמרתי לו לא לא הגשתי שום בקשה. אני גר בחברון.

ב"כ המשיב: מציגה בקשת העברה והחלטה שהתקבלה.

ב"כ העותר: העותר טוען שהוא לא כתב את הבקשה. מציגה את הכתב של העותר. בכותרת בשם רואים שיש שני סוגי כתב, זה אפילו לא קרוב וגם מספר האסיר כפי שהוא נכתב זה לא אותו כתב, אחרת אין שום סיבה שאנו גם נבזבז את זמנו של ביהמ"ש וגם את זמני, ואם העותר היה מבקש לעבור הוא היה עומד מאחורי הבקשה שלו. העותר לפני סיום של ועדת שחרורים.

בחודש פברואר אנחנו היינו בועדת שחרורים וב- 3.3 חיכינו לדיון שהיה אמור לסיים את ועדת השחרורים שלו.

העותר ממשיך לטעון שלא הגיש את הבקשה.

העותר: אני בשלב סיום יושב על השליש, אמי לא מכירה את באר שבע ולא בתי סוהר, אם אפשר שלא יעבירו אותי גם אם אבקש בקשה. אני לא ביקשתי ואם הייתי מבקש אתמול כשבאו להעביר אותי לא הייתי מתקשר לעורכת דין. אני לא יכול להגיע לשם ויש לי גם בעיות.

ב"כ העותר: תהיה פה בעיה מודיעינית להעבירו.

העותר: אני מבקש לא להעביר אותי לשם.

החלטה

העותר מרצה 8 שנות מאסר בגין חבלה גופנית חמורה ושב"ח והוא עותר כנגד העברתו לכלא דקל שכן לטענתו הוא לא ביקש לעבור, כפי שטוען המשיב.

עיון בתיקו המינהלי של העותר מעלה כי ביום 3.3.13 כתב העותר למפקדת אגף 8 דרך קצינת אסירים כי הוא מבקש באופן דחוף לעבור בית סוהר.

בבקשה נכתב כדלקמן:

"אני האסיר מבקש להעביר אותי בית סוהר כגון אשל, דקל וכל בית סוהר שיקבל אותי על פי שיקול הגורמים המוסמכים ובהקדם האפשרי".

אין מחלוקת כי תוכן הבקשה הוא בכתב יד אחר מאשר החתימה המתנוססת בסופה.

העותר טוען כי הוא לא כתב את הבקשה ולא חתם עליה אך על פני הדברים נראה כי מדובר בבקשה שהוגשה על ידי העותר ולא הובא בפני שום נימוק למה גורם אחר, פרט לעותר, יגיש בקשה כזו.

בעקבות הבקשה, בדקו הגורמים הרלוונטיים את האפשרות להעביר את העותר לבית סוהר בדרום ולאחר שנבחנו כל ההיבטים, לרבות ההיבט המודיעיני, הוחלט על העברתו לכלא דקל.

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את העתירה ומבטל את צו הביניים שאסר על העברת העותר לכלא דקל.

ניתנה והודעה היום, כ"א אייר תשע"ג, 1.5.2013, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.

הוקלד על ידי ליאת בוסי