<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – רס"ב שי כהן

ב"כ החשוד - עו"ד יוסי ציטיאט [מטעם הסנגוריה הציבורית]

החשוד - הובא

פרוטוקול

עו"ד ציטיאט: מבקש מינוי.

<#3#>

החלטה

הנני ממנה בזאת את עוה"ד יוסי ציטיאט מטעם הסנגוריה הציבורית ואת הסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד בתיק זה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אייר תשע"ג, 03/05/2013 במעמד הנוכחים.

נציג המבקשת: מגיש תיק החקירה לעיון ביהמ"ש. חוזר על הבקשה.

השב"ח טוען כי הוא נכנס ביום שבו פקע לו האישור, לטענתו מדובר בטעות ובתום לב לא שם לב שהאישור שלו פקע. אני מסתכל על הפ.ר שלו ועל גרסתו וזה אינו תואם את מה שטוען המסיע.

המסיע טוען דברים אחרים, הוא אומר שהכניס אותו ביום שהם נתפסו, הוא בדק לו את האישורים וראה שהאישורים תקינים והגרסה שלהם לא עולה בקנה אחד.

השב"ח אומר שהוא נכנס ביום 30.4.13 ואילו המסיע טוען שביום שתפסו אותו הכניס אותו.

אני סבור שמדובר במסכת של שקרים.

ב"כ החשוד: במשך 12 שנה יש לו אישורי שהייה. הוא סוחר.

החשוד: יש לי אישורים כבר 12 שנים , לפעמים נותנים לו לששה חודשים ולפעמים נותנים לי לחודש ולפעמים נותנים לי לשלושה חודשים. לקחתי את האישור הזה ולא בדקתי כי התרגלתי שכל פעם אני מקבל לששה חודשים. אני לא הסתכלתי על האישור. אני נשבע בילדים שלי.

לאחר הפסקה

נציג המבקשת: שוחחתי טלפונית עם הרמ"ח וזה אמר לי כי לא יהיה תע"צ לפני יום ראשון ולכן לא ניתן לברר כרגע האם נכונה טענתו של החשוד שהוא מקבל אישורים באופן קבוע.

ב"כ החשוד: אני מבקש לשחרר אותו משני טעמים. בטיעונים שלו, על פניו, אני לא יודע אם קיים היסוד הנפשי ולכן אין עבירה. הטעם הנפשי, על פי הנחיות המשטרה/יועמ"ש אם למישהו אין 3 כניסות בשנתיים האחרונות, הם מגרשים אותו. בחמש השנים אחרונות לא נפתחו לחשוד תיקים, מעולם לא הוא נכנס ללא אישור. לכן, למה להפלות אותו משב"ח רגיל?

יש לו אינטרס להגיע ולהלחם על חפותו כי יש לו אישור סוחר, אם הוא לא יביא את מה שיקבע כתנאי שחרור, הוא יפגע בעצמו.

<#7#>

החלטה

החשוד נעצר אתמול בשעות הצהריים לאחר שנתפס כשהוא שוהה בישראל שלא כדין.

החשוד מסר בחקירתו, כי הוא נמצא בישראל כבר שלושה ימים וישן אצל חבר שלו בלוד. לטענתו, הוא בא לישראל כדי לקנות חומרים ולקחת הצעות מחיר. עוד מסר החשוד בחקירתו, כי תמיד היה בידיו אישור למשך 6 חודשים, אך משום מה הפעם קיבל אישור למשך יומיים בלבד ולא שם לב לדבר. טעות זו היא שהובילה אותו לבצע את העבירה.

נציג המשטרה מבקש להאריך את מעצרו של החשוד ב- 3 ימים לצורך השלמת החקירה. בבקשה נרשם כי פעולות החקירה שעוד נותרו לביצוע הן קבלת תע"צים ממשרד הפנים והמנהל האזרחי.

ברגיל, אין ביהמ"ש נוהג לשחרר שוהים בלתי חוקיים בשלב המעצר לצורך חקירה. שאלת שחרורם נדונה בדרך כלל רק לאחר שהוגש כתב אישום ביחד עם בקשה למעצר עד תום ההליכים. ואולם, בענייננו, נראה לי, כי יש מקום לחרוג מן הנוהג הרגיל, זאת לנוכח טענות החשוד המגובות באישור כניסה לישראל שנתפס בידיו וממנו עולה כי אמנם היה לחשוד אישור כניסה למשך יומיים במהלך השבוע שבו נתפס.

מעבר לכך, מהגליון הפלילי של החשוד עולה, כי הוא כבר נכנס לישראל בעבר אך מעולם לא הוגש נגדו כתב אישום בגין עבירה זו. יתרה מזו, כניסתו האחרונה של החשוד לישראל, לפי הרישום הפלילי, היא משנת 2005, היינו לפני 8 שנים.

בנסיבות אלה נראה לי, כי מצבו המשפטי של החשוד אינו דומה למצבם של שוהים בלתי חוקיים אשר בעניינם מוגשות בקשות למעצר עד תום ההליכים, דבר יום ביומו.

את החשש להמלטות מן הדין, הקיים במקרה זה, ניתן לדעתי לאיין על ידי הטלת ערבויות מתאימות, תוך לקיחה בחשבון של מצבו המשפטי כמפורט לעיל.

לפיכך, אני מורה כי החשוד ישוחרר אם יעמוד בתנאים הבאים:

1. ערבות עצמית בסך 5,000 ₪.

2. ערבות צד ג' של ערב ישראלי בסך 3,000 ש"ח.

המזכירות תאפשר חתימת ערב גם ללא הצגת תלוש משכורת.

3. הפקדה במזומן בסך של 2000 ₪.

4. החשוד יתייצב לכל חקירה ודיון בעניינו.

אם לא יעמוד החשוד בתנאי מן התנאים שקבעתי, יובא בפני שופט תורן בבימ"ש השלום ברמלה ביום 5.5.13 עד השעה 14:00.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אייר תשע"ג, 03/05/2013 במעמד הנוכחים.