התביעה שבפני היא לתשלום חוב לוועד בית שלא שולם במשך תקופה ארוכה בין אם ע"י הנתבעת 1, ששכרה את הנכס מהנתבעת 2 ובין אם ע"י הנתבעת 2.

הנתבעת 2 הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף ובטרם התקיים דיון בבקשה במעמד הצדדים

הודיע התובע כי החוב סולק ע"י הנתבעת 1 ולפיכך ביקש למחוק את התביעה.

הנתבעת 1 הגישה את תגובתה לבקשה וטענה כי דין התביעה להידחות וכי יש לחייב את התובע בהוצאות.

התובע טען מנגד כי התביעה הוגשה בדין כנגד הנתבעת ואין בסילוק החוב כדי ללמד כי לא היה בסיס משפטי ועובדתי להגשת התביעה ואין לחייב אותו בהוצאות.

הנתבעת 2 הודיעה כי היא מסמיכה את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה בשאלת ההוצאות, מכוח סמכותי לפי סעיף 79.א לחוק בתי משפט.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ולפי המסגרת הנורמטיבית הרלוונטית לתביעה נדחית התביעה מששולם החוב לאחר הגשתה.

בנסבות העניין , משלא התקיים דיון במעמד הצדדים ומשסולק החוב ע"י הנתבעת 1 שייתר את הצורך בבירור טענותיה של הנתבעת 2 בבקשתה למתן רשות להתגונן , איני עושה צו להוצאות.

עותק יישלח לצדדים.

ניתן היום, כ"ב שבט תשע"ד, 23 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.