<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: גב' אומיימה דכוואר

החשוד: הובא

הסניגור: עו"ד אברהים עודה, מטעם הסניגוריה הציבורית

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזרת על הבקשה. מגישה את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

מגישה מזכר סודי ובו רשימת פעולות חקירה לביצוע. המזכר מסומן אז/1 ובחתימתי.

ב"כ המבקשת עונה לשאלות הסניגור:

ש. תפרטי בבקשה על פרטי האירוע.

ת. זה היה ביום 29/4/13 לפנות בוקר לאחר מסיבת ל"ג בעומר באיזור מעלות.

ש. אני מבין שזה היה במקום פתוח עם המון אנשים.

ת. לא. זו היתה מסיבה והיתה הזמנה סגורה בפייסבוק. המסיבה היתה במפעל. ההזמנה למסיבה היתה שמית במסגרת קבוצה בפייסבוק.

ש. בכמה חשודים מדובר?

ת. בארבעה כולל החשוד.

ש. הנפגע היה לבדו וכולם תקפו אותו או שזו היתה קטטה?

ת. זו לא היתה קטטה. היתה טענה נגד המתלונן, האשימו אותו במשהו ואז החלו לתקוף אותו. התקיפה היתה מכוונת רק אליו.

ש. זהותם של שלושת החשודים ידועה?

ת. כן.

ש. למה עדיין לא נעצרו?

ת. אספנו עדויות לגבי מי שתקף ואז החלנו בנסיונות איתור, איתרנו את החשוד הזה ואנו מתכוונים לעצור את שאר החשודים. נלקחו הרבה עדויות.

ש. מה קושר את החשוד לאירוע? יש מישהו שקושר אותו באופן אישי? הנפגע עצמו מזהה אותו?

ת. הנפגע לא זיהה אותו אבל יש עדים שאמרו את השם שלו.

ש. נכון שהוא טען שהוא לא היה בכלל במסיבה?

ת. טענת האליבי הועלתה רק אתמול בערב וטרם נבדקה.

ש. חלקו באירוע מפורט בעדויות אצלכם?

ת. כן. הוא תקף.

ש. מה הפגיעה שנגרמה?

ת. הוא אושפז בבית חולים נהריה ואחר כך הועבר לבית חולים רמב"ם בעקבות שבר בלסת. היה מאושפז במשך מס' ימים.

ש. יש לך אפשרות להגיד לנו את הסיבה שהחשוד הזה יתקוף את המתלונן?

ת. יש סיבה אחת שהיא לכאורה לדעתם מוצדקת, בגללה הוא הותקף. זה מופיע בחומר החקירה.

ש. מתי את מצפה שהאחרים ייעצרו?

ת. אנחנו עובדים באופן אינטנסיבי על התיק .

ש. עצרת את החשוד, גביתם גרסה ממנו, למה אתם צריכים אותו במעצר?

ת. יש לבדוק את טענת האליבי שלו, הוא יכול לשבש הליכי חקירה עם חשודים אחרים שטרם נעצרו ויש פעולות נוספות שאנו רוצים לבצע.

ב"כ המבקשת:

חוזרת על הבקשה.

הסניגור מסכם:

אני לא רוצה לחלוק בשלב זה על ראיות לכאורה כי אני לא מכיר את חומר החקירה אך גם בהנחה שיש ראיות לכאורה, החשוד לא אמור להיות בן ערובה עד שייעצרו החשודים האחרים. הבנתי שעל התיק עובדים ממועד האירוע. סביר להניח שכבר נגבו עדויות, הוא לא יכול לשבש את העדויות, הם יכולים לבדוק את האליבי שלו תוך מס' שעות ולא מוצדק להאריך את מעצרו של החשוד לתקופה כלשהי מלבד מס' שעות או לכל היותר ל- 24 שעות. לכן אבקש שביהמ"ש יורה על שחרורו או לחילופין להאריך את מעצרו ל- 24 שעות על מנת לבדוק את טענת האליבי שלו.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 8/5/13, בשעה 21.30 בחשד לביצוע עבירה של חבלה חמורה ופציעה על ידי שניים או יותר.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושמעתי את הצדדים, נחה דעתי כי החומר הקיים בידי המשטרה מגלה חשד סביר שהחשוד עבר את העבירה המיוחסת לו.

כן שוכנעתי כי קיימת עילת מעצר מעילות המעצר המנויות בסעיף 13(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996 לרבות שיבוש הליכי חקירה ומסוכנות.

כפי שעולה מן החומר הראייתי בו עיינתי, המשטרה פועלת לחקירת העניין באופן נמרץ ואולם החקירה טרם הסתיימה ויש לאפשר מיצויה בלא הפרעה.

שחרורו של החשוד, בשלב זה ובנסיבות העניין בו עסקינן, ובהתחשב בפעולות החקירה שעדיין נדרשות לביצוע, יש בו כדי לחבל בחקירה ולא שוכנעתי כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת חלופת מעצר.

לפיכך, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד יום 13/5/13, שעה 14.00 או עד תום הדיון בעניינו באותו יום.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"ג, 09/05/2013 במעמד הנוכחים.