<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד גלעד משולם

נאשם מס' 1 בעצמו

ב"כ נאשם מס' 1 עו"ד אנואר בשיר

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

קראתי לנאשם את כתב האישום והסברתי לו תוכנו. הנאשם מודה בעובדות כתב האישום.

הנאשם:

אני מאשר את דברי בא כוחי.

ב"כ המאשימה:

אבקש להרשיע את הנאשם.

<#3#>

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' אב תשע"ג, 11/07/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

מדובר באדם שלקח את החוק לידיו ונהג על אופנוע למרות שמעולם לא הוציא רישיון נהיגה. מדובר בעבירה שאדם מבצע במודעות מלאה, הן לגבי טיב העבירה והן לגבי הסיכון שנגרם למשתמשים בדרך.

לצד האמור מראה נהיגה ללא רישיון על זלזול בחוק. לאור האמור, אבקש את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה קצרה, מאסר על תנאי, 4 חודשי פסילה, פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

הנאשם הודה והורשע בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה, לקח אחריות, והביע חרטה על מעשיו.

מדובר בבחור צעיר, בגיל 20, בזמן ביצוע העבירה הוא היה כבן 20.5 שנה. לטענת הנאשם הוא אמר לשוטר כי הוא עלה על אופנוע חבר שלו הרוכב באופנוע ביקש להתאמן בגלל שהיה לו מבחן למחרת. הנאשם הוציא רישיון נהיגה והעתק ממנו הוגש לביהמ"ש.

מדובר בנאשם שעובד במסעדה בתלפיות, גר בבית חנינה והוא זקוק לאופנוע כדי להגיע למקום העבודה שלו ובחזרה.

נאמר רבות לגבי מתחם הענישה בעבירות מסוג זה, בין מאסר על תנאי ובין מאסר קצר. גם לאחרונה ביהמ"ש המחוזי מרכז קבע הארכת מאסר על תנאי בר הפעלה בגין עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה וקיימת פסיקה יותר מתירה מזאת בביהמ"ש.

מדובר בנאשם שאין לו עבר תעבורתי בכלל, אין לו הרשעות פליליות וזו הסתבכותו הראשונה עם רשויות החוק.

מאחר ומדובר במעידה חד פעמית אני חושב שיש להטיל עליו את הרף המינימלי שנקבע על ידי ביהמ"ש ולהסתפק במאסר מותנה צופה פני עתיד מרתיע, פסילה על תנאי וקנס. לעניין הפסילה, הנאשם קיבל לאחרונה את רישיון הנהיגה שלו, פסילה כלשהי ולא קצרה ביותר עלולה להחזיר אותו לתחילת הדרך והוא יצטרך ללמוד מחדש על מנת לקבל רישיון נהיגה ובכך אנו נסבך את העניין והנאשם ימצא את עצמו שוב בתחילת הדרך ויהיה עליו ללמוד שוב כדי להוציא רישיון.

<#5#>

גזר דין

הנאשם בן 20, הודה והורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה ללא רישיון בתוקף וביטוח.

נטען על פי כתב האישום כי ביום 22/4/2013 נהג הנאשם באופנוע בדרך חברון בירושלים, זאת כאשר אין בידו רישיון נהיגה.

אין לנאשם עבר פלילי או תעבורתי ומסתבר כי זו הסתבכותו הראשונה עם רשויות החוק.

המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם מאסר בפועל לתקופה קצרה, מאסר על תנאי, פסילה מלהוציא רישיון נהיגה, פסילה על תנאי וקנס.

הסניגור ביקש להימנע מלהטיל מאסר על הנאשם ולהסתפק בהטלת מאסר על תנאי בהתאם לרף הנמוך של מתחם הענישה.

מתחם הענישה בעבירות בהן הורשע הנאשם נע בין מאסר על תנאי לבין מאסר בפועל. מבחינת העונש המתאים לנאשם אני לוקח בחשבון את גילו הצעיר, את העובדה שנהג על קטנוע וכן כי הוצג בפניי רישיון נהיגה בתוקף שהנאשם עשה מאמצים להשיגו לאחר ביצוע העבירה.

על כן אין זה המקרה לשלוח את הנאשם למאסר בפועל, גם לא כזה שירוצה בדרך של עבודות שירות. מן הראוי הפעם להזהירו.

אני דן איפוא את הנאשם לעונשים הבאים:

1. לתשלום קנס בסך 1,000 ₪ אשר ישולם ב-2 תשלומים חודשיים החל מיום 1/10/2013.

2. לפסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים. הנאשם יפקיד רישיונו או אישור משרד הרישוי על העדר רישיון במזכירות בית המשפט לא יאוחר מיום 1/10/2013.

3. לפסילה מלקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

4. אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים, אם יעבור על הוראות סעיף 10 א' ו/או 67 לפקודת התעבורה תשכ"א–1961, שעניינם נהיגה בפסילת רישיון או נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ד' אב תשע"ג, 11/07/2013 במעמד הנוכחים.