<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד תמרה ולדמן מימון

אין התייצבות לנאשמת

ב"כ הנאשמת עו"ד קירה קרביץ מטעם הסניגוריה הציבורית

פרוטוקול

ב"כ הנאשמת:

הנאשמת לא כאן כוון שהיא לאחרונה השתלבה במסגרת טיפולית .שוחחתי עם המנהל של המקום, ביקשתי ממנו מסמכים, קיבלתי את המסמכים אותם אני מציגה לביהמ"ש על כך שהיא נמצאת במסגרת הזו, הצוות הטיפולי מבקש לדחות את המשפט למועד מאוחר יותר שתתמקד בהליך הטיפולי. יש פה גם מכתב ואישור משרד הבריאות שמצביע על כך שמדובר במקום מוכר על ידי משרד הבריאות. לפי מה שהבנתי, שוחחתי עם המנהל של המקום מסר לי שחלק מהטיפול זה להישאר במקום תקופה מסוימת על מנת לא לבוא במגע עם אנשים שמשתמשים בסמים ,זה חלק מהטיפול אני מבקשת מביהמ"ש בנסיבות הענין ולכך שהנאשמת עושה מאמץ לטפל בבעיה שלה, אבקש לדחות את הדיון, אני אסביר לה שבדיון הנדחה היא חייבת להתייצב. אני גם אבקש מביהמ"ש ששירות המבחן יתייחס בזמן הדחיה לעובדה שהיא החלה טיפול במסגרת מסודרת, יכול להיות ששירות המבחן יכול לקחת בחשבון את המעמד שלה הטיפולי ולהציע לה דברים נוספים. נשמח, אבל מה שחשוב שהיא מנסה לעשות משהו עם עצמה. לדעתי זה לא ממש פסול. זה לא בסדר שלא הגיעה לדיון, יחד עם זאת יש סיבה מוצדקת.

ב"כ המאשימה:

הדיון נקבע להיום לטיעונים לעונש. בעניינה שלהנאשמת התקבלו 4 תסקירי שירות מבחן, תסקיר אחרון פרט קורותיה של הנאשמת והעובדה שלא משתפת פעולה גם ביחידה להתמכרויות בבת ים, סיימה את הטפול עמה וגם שירות המבחן סיים את הטיפול עימה. למקום ניקה ישראל איני מכירה אותו ומעולם לא שמעתי עליו, הנאשמת נכנסה לפני פחות מחודש, זה נסיון להתחמק מאימת הדין. המסמך לא מספק אותי, לא יודעת מי חתום עליו, לא מפרט ונכתב עם שגיאות כתיב, זה לא מכתב מספק. חברתי שוחחה איתנו ביום חמישי ואמרה שהנאשמת נכנסה למרכז ביקשה לדחות את הדיון התנגדו ואמרנו לה להגיע עם הנאשמת לטעונים לעונש, ואם תרצה תגיש בקשה לדחיה, חברתי לא עשתה את זה. הנאשמת על דעתה החליטה לא להופיע. אבקש צו הבאה.

<#3#>

החלטה

כל התיקים שבכותרת נדחים לטיעונים לעונש ליום 8.2.18 שעה 10.00.

בכל הכבוד, לא מצאתי במסמך שהוגש היום כל הסבר להיעדרות הנאשמת לדיון . מדובר בתהליך טיפולי שלכאורה נמשך מזה חודש כולל תמיכה קבוצתית ופרטנית כאשר לא צוין שיציאה מהמסגרת יגרום נזק רפואי לנאשמת. בדבריה המשלימים הסניגורית דיברה על דברים שמסר לה מנהל המקום בדבר העדפה של ניתוק המטופל מהסביבה, ואולם בכל הכבוד הדבר לא מונע הגעה באופן קונקרטי לביהמ"ש. לפיכך אני סבור כי הנאשמת נעדרה היום מהדיון ללא הצדקה ויש לזכור שבמהלך הדיונים הרבים שהיו בתיק זה לא שמרה על התייצבות סדירה בביהמ"ש .

אשר על כן, מוצא לנאשמת צו הבאה עם אפשרות להשתחרר בהפקדת 1500 ₪ . הצו יבוצע על ידי יחידת האיתורים אשר תתן לו עדיפות בשים לב לכך שמדובר בתיקים שחלקם ישנים .

לא מצאתי כל צורך להפנות שוב את הנאשמת לשירות המבחן. לנאשמת היו די ויותר הזדמנויות לעשות כן, ולא שיתפה פעולה לאורך זמן עם שירות המבחן.

הפרוטוקול יתויק בכל התיקים שבכותרת.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ח, 10/12/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סופיה עטיה