בפניי כתב תביעה שהוגש בדרך של המרצת פתיחה, למתן פסק דין, אשר יצהיר כי רכושה של המבקשת, הגב' ולנטינה קפצן, המצוי בדירתה שברח' נווה נוי 510/1 בנתיבות – שייך לה.

המבקשת צירפה רשימת מיטלטלין, אשר כוללת:

"טלוויזיה צבעונית, סלון 2+3 , שולחן +4 כסאות, וכל רכוש אחר הנמצא בביתי".

המבקשת טענה בתצהירה כי בנה , מר ולדימיר קפצן , מתגורר בדירתה באופן זמני, עד שימצא דיור חלופי ושאין לו כל זכות ברכושה הפרטי.

ביום 9/6/2013 הודיע המשיב 2 , הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ , כי הוא משאיר ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

ביום 3/7/2013, הגישה המבקשת בקשה למחיקת התביעה כנגד המשיבה 1, מדינת ישראל ולפיכך, אני מורה על מחיקת התובענה כנגד המשיבה 1 , מדינת ישראל- ללא צו להוצאות.

לאחר עיון בבקשה ובכלל זה בתצהירים שהגישה המבקשת, החלטתי לקבל התביעה.

אין המדובר ברכוש יקר ערך , אלא רכוש בסיסי המשמש את המבקשת למחייתה וספק בעיני, אם ניתן יהיה לגבות חוב כלשהו בעזרתו. כמו כן, השתכנעתי שאכן מדובר ברכוש השייך למבקשת ורק לה, ושלבנה אין זכות ברכוש הנטען.

לאור האמור לעיל, אני קובע כי הרכוש המוזכר בנספח שצורף לכתב התביעה , ובכלל זה- טלוויזיה צבעונית, סלון 3+2 מושבים, ושולחן+4 כסאות- הנם בבעלותה של המבקשת.

ניתנה היום, א' אב תשע"ג, 08 יולי 2013, בהעדר הצדדים.