בדיון שהתקיים ביום 25.6.2014 ניתנה החלטה בדבר הגשת כתב תביעה מתוקן, המתייחס לטענות התובע ביחס לפרויקט מונטרוז. לא ניתן קרוא את ההחלטה מבלי להתייחס לבקשה לתיקון כתב התביעה, מטרתה וייעודה.

לא הוגשה בקשה לשינוי סכום התביעה וממילא לא ניתן לתובע היתר להגדלת סכום התביעה (אף לא בגין הפרשי הצמדה, אשר ממילא לא היה בהם כדי להביא להגדלת סכום התביעה ב – 25,000 ₪).

נחה דעתי שהתובע לא עמד בהחלטה שניתנה, זאת כבר מבחינת השוואת סכום התביעה בתביעה המתוקנת (יצוין שהפרשי אגרה לא שולמו, לא במועד שנקבע בדרישת התשלום ולא מאוחר יותר, זאת על עף האמור בסעיף 12 לתגובה) עם התביעה המקורית.

על אף האמור, אין מקום להורות על מחיקת התביעה. אני מורה כדלקמן:

עד ליום 1.11.2014 יוגש כתב תביעה מתוקן, באופן הבא: יוגש כתב התביעה המקורי, כאשר על גביו יסומנו בבירור הסעיפים (או חלקים בסעיף) שאינם רלוונטיים, באופן שהתביעה המתוקנת תתייחס לטענות התובע ביחס לפרויקט מונטרוז בלבד.

עד ליום 20.12.2014 יוגש כתב הגנה מתוקן.

עד ליום 1.2.2015 יוגשו על ידי שני הצדדים תצהירי עדות ראשית.

הישיבה המקדמית ביום 27.11.2014 – מבוטלת.

ישיבה מקדמית במעמד בעלי הדין נקבעת ליום 12.2.2015 בשעה 09:30.

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בפסק-הדין.

יתנה היום, י"ט תשרי תשע"ה, 13 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.