ע"י עו"ד מרוואן ג'רייסי

גזר דין

העבירה והעבר

1. הנאשם שבפניי הורשע על סמך הודאתו בעבירה של נהיגה בזמן פסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "הפקודה") וכן בעבירה של נהיגה ללא ביטוח, עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי, התש"ל- 1970.
2. מקור הפסילה הינו גזר דינו של בית המשפט לתעבורה באשקלון שניתן ביום 19.03.13 (תת"ע 4529-12-12), ולפיו רישיונו של הנאשם נפסל למשך 6 חודשים (בניכוי 30 ימי הפסילה המנהלית). הנאשם הפקיד רישיונו ביום 19.03.13. ונתפס נוהג ביום 02.05.13 - בחלוף חודש וחצי בלבד מתחילת תקופת הפסילה שהושתה עליו.
3. הנאשם נוהג משנת 2008 ולו 11 הרשעות קודמות ביניהן עבירה של נהיגה תחת השפעת סמים או משקאות משכרים. לגבי נהיגה בזמן פסילה – זו העבירה הראשונה מסוגה.

חומרת העבירות ומתחם הענישה

1. אין חולק כי עבירה של נהיגה בזמן פסילה היא עבירה חמורה שכן מלמדת על זלזול הנאשם בחוק ובמערכת בתי המשפט. מדובר ככל הנראה בהתנהגות עקבית של הנאשם, אשר לא טרח להתייצב בפני הממונה על עבודות השירות ובפני בית המשפט ביום 11/11/13. על הזלזול הנובע מביצוע עבירת נהיגה בזמן פסילה עמד בית המשפט העליון ברע"פ 3878/05 בנגוזי נ' מ"י (פורסם בנבו, 26.05.05).
2. "מתחם העונש ההולם בעבירה של נהיגה בפסילה, ככל שמדובר במאסר, מתחיל ממאסר על תנאי ועד תקופות מאסר של חודשים ואף יותר משנה. משכך, יש לבחון באיזו מידת חומרה על רף המתחם, מצוי עניינו של המערער". ראה עפ"ת 40986-03-13 טגבו טרפה נ' מ"י (פורסם בנבו, 17.06.13).

טיעוני הצדדים לעונש

1. המאשימה מבקשת להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה שלא תפחת מתשעה חודשים, פסילה על תנאי וקנס. כמו כן, מבקשת המאשימה להורות על מימוש ההתחייבות בסך 3,000 ₪ עליה חתם הנאשם ביום 19.03.13 בהתאם לגזר הדין שניתן בתת"ע 4529-12-12 בביהמ"ש לתעבורה באשקלון.
2. ב"כ הנאשם, מבקש להימנע מעונש מאסר בפועל ולהשית פסילה לתקופה קצרה. הוא הדגיש, כי הנאשם בן 22 ועובד בהסעות. לטענתו מדובר במעידה חד פעמית ושליחתו של הנאשם למאסר ולו לתקופה קצרה, לא תתרום אלא תחשוף את הנאשם לעולם העבריינות, לחילופין מבקש הסנגור, באם ביהמ"ש ימצא לנכון להשית על הנאשם עונש מאסר, שזה יבוצע בדרך של עבודות שירות. מבלי לקבוע מסמרות בענין זה, הופנה הנאשם לממונה, אך לא התייצב. בהחלטתי בדיון הקודם הוזהר הנאשם כי לא תינתן לו הזדמנות נוספת להתייצב ונראה כי בחר במודע שלא להתייצב בפני הממונה וכאמור, גם לא התייצב על דעת עצמו בדיון הקודם, מבלי לעדכן את בא כוחו או בית המשפט.

גזר הדין

1. נוכח עברו התעבורתי המכביד של הנאשם, הנהיגה המיותרת ללא כל סיבה מקלה, תוך הגדלת הסיכון התעבורתי בכך שהסיע נוסעים, תכיפות ביצוע העבירה ביחס לזו הקודמת, אי התייצבותו לדיונים (פעמיים), כמו גם אי כיבוד התחייבותו הכספית להימנע מביצוע עבירה, לא מצאתי להקל עם הנאשם ולהשית עליו את הרף הנמוך שבמתחם הענישה, מאידך תקופת מאסרו לא תהא ארוכה, באשר מדובר במאסר ראשון, לעבירה ראשונה מסוגה.
2. לעניין תקופת הפסילה, אני סבורה שיש להשית על הנאשם פסילה בת 7 חודשים, ולו מהסיבה הפשוטה, שהוכח כי לא ריצה ולא התכוון לרצות את עונש הפסילה שהושת עליו בגזר הדין הקודם. כמו כן לא מצאתי תימוכין לכך שמדובר במעידה חד פעמית, שעה שנסיבות נהיגתו והאופי החד פעמי שלהן כלל לא הובאו בפני.
3. אשר על כן אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:
4. מאסר למשך 10 ימים. לבקשת הסנגור, יידחה ריצוי המאסר בשבועיים ימים. הנאשם יתייצב ביום 5/12/13 שעה 8:00 במגרש הרוסים, אך זאת בכפוף לכך שיחתום על התחייבות עצמית בסך 5,000 ₪.
5. מאסר למשך 5 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים, אם יעבור על הוראות סעיף 10 (א) ו/או 67 לפקודה, שעניינם, בהתאמה, נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף ו/או נהיגה בזמן פסילת רישיון.
6. פסילה מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 7 חודשים. הנאשם יפקיד רישיונו עד לא יאוחר מיום 10/1/14.
7. פסילה מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 11 חודשים, וזאת על תנאי למשך 3 שנים. אם יעבור על הוראות סעיף 10 (א) ו/או 67 לפקודה, שעניינם, בהתאמה, נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף ו/או נהיגה בזמן פסילת רישיון.
8. קנס בסך 1,000 ₪.
9. הפעלת התחייבות כספית בסך 3,000 ₪ שהוטלה על הנאשם במסגרת פ"ל 4529-12-12 ע"י בית המשפט לתעבורה באשקלון. המסר הוא שהתחייבויות אישיות ופסקי דין יש לקיים. בסה"כ ישלם הנאשם קנס בסך 4,000 ₪ אשר ישולם ב-5 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 10/12/13. לא ישלם הקנס, ייאסר למשך 20 ימים, בנוסף לכל מאסר שהושת עליו.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, ט"ו ט"ו כסלו תשע"ד, 18 נובמבר 2013, בנוכחות הצדדים.