1. המשיב הגיש לביצוע כנגד המבקש 7 שיקים שחוללו וזאת כדלקמן:

מס' השיק סכום השיק בש"ח ז.פ. השיק

52 3,000 4/3/12

38 4,000 26/10/12

101 4,000 10/12/12

31 3,500 12/2/13

123 2,080 17/2/13

124 5,000 17/2/13

125 5,000 20/2/13

השיקים הנ"ל חתומים ע"י המבקש ומשוכים על חשבונו המתנהל בבנק הפועלים סניף 743 ורשומים לפקודת המשיב (להלן: "השיקים").

לאחר הגשת השיקים לביצוע, נפתח כנגד המבקש תיק הוצל"פ מס' 13-03436-13-6 (להלן: "תיק ההוצל"פ") ובמסגרתו הוטלו עיקולים בטרם מסירת האזהרה לפי בקשת המשיב.

2. המבקש הגיש התנגדות לביצוע השיקים ובקשה לביטול העיקולים.

3. המבקש טען בהתנגדותו כדלקמן:

א. ביום 2/2/13 נחתם הסכם בינו לבין המשיב למכירת עסקו של המשיב מסוג פיצוציה טוטו לוטו הנמצאת ברח' הדשנים בקרית אתא (להלן: "העסק"), הכל כמפורט בהסכם שהעתק ממנו צורף להתנגדות (להלן: "ההסכם").

ב. עפ"י ההסכם היה על המבקש לשלם למשיב תמורת העסק סך של 60,000 ₪, כמפורט בסעיף 5 של ההסכם.

ג. לא היתה למבקש יכולת לשלם את התשלומים שנקבעו בהסכם וסוכם בין הצדדים על חלוקת הסכום עפ"י יכולת המבקש באמצעות המחאות שנמסרו למשיב, אשר פורטו בסעיף 3 לתצהיר המבקש.

המבקש טען כי 2 ההמחאות הראשונות ע"ס כולל של 5,100 ₪ נפרעו וכי המחאה שלישית ע"ס 5,000 ש"ח חוללה ותמורתה שולמה למשיב (בסה"כ שולם למשיב סך של 10,100 ₪).

ד. עפ"י הוראת סעיף 8 של ההסכם, צד שלא מקיים את ההסכם מחוייב לשלם לצד השני 6,000 ₪ המהווים 10% מהתמורה המוסכמת והמבקש מסכים לשלם את הסכום הנ"ל למשיב שיקוזז מסך 10,100 ₪ ששולמו למשיב ולפיכך מגיע למבקש החזר מהמשיב בסך 4,100 ₪.

4. המבקש נחקר על תוכן תצהירו שצורף להתנגדות והעיד, בין היתר, כדלקמן:

א. לפני רכישת העסק, המבקש בדק מסמכים שהוצגו לו ע"י המשיב והתברר שהיו שקריים.

ב. המבקש לא בדק נתונים של העסק מול מנהל החשבונות של המשיב.

ג. לפני חתימת ההסכם היה הסכם בין הצדדים שהמבקש יתחיל לשלם למשיב תשלומים על חשבון העסקה וכי הוא התחיל לשלם ע"ח העסקה החל מחודש ינואר 2013.

5. ב"כ המשיב טען בסיכומיו כי השיקים שולמו למשיב ע"י המבקש עבור הימורים בעסקו של המשיב וכי ההסכם לא נולד ולא נברא והמשיב אינו חתום עליו, וכי ההסכם לא מוכר לו והוא הגיש תלונה למשטרת ישראל בגינו.

דיון והכרעה:

6. גרסתו של המבקש, כפי שצויינו בתצהיר ובעדות, מעלה תמיהות, לדוגמא, מה ההגיון בכך שהוא התחיל לשלם למשיב תשלומים על חשבון העסקה החל מחודש ינואר 2013 עוד בטרם עריכת ההסכם בינו לבין המשיב!

בנוסף, מדוע השיקים שנמסרו למשיב לפני החתימה על ההסכם לא מצאו ביטוי כלשהו בהוראות ההסכם!

וכן, מדוע נקבעו בהוראות ההסכם תשלומים ומועדים ללא כל התחשבנות בהסכמות שהיו לפני עריכת ההסכם במידה והיו כאלה!

7. מעדותו של המבקש עולה כי החל למסור שיקים למשיב על חשבון העסקה החל מחודש ינואר 2013 והוא לא מסר כל הסבר בגין מה נמסרו 3 השיקים הראשונים שצויינו בסעיף 1 לעיל, שמועדי פרעונם קדם לחודש ינואר 2013.

8. המבקש לא הציג קבלות/חשבוניות כלשהן שיש בהן כדי לקשור את השיקים לעסקה!

9. כנגד טענות המבקש נטען ע"י המשיב שהוא אינו חתום על ההסכם ואף הוגשה תלונה מטעמו למשטרת ישראל בגינו.

10. לאור כל האמור לעיל, ועל מנת לא לחסום את שערי ביהמ"ש בפני המבקש בשלב מוקדם, אני מחליט לתת לו רשות להתגונן בפני בקשת הביצוע בכפוף לכך שהוא יפקיד בקופת ביהמ"ש סך של 11,000 ₪ (השווים לסכומי שלושת השיקים משנת 2012) וזאת תוך 40 יום מיום קבלת העתק מהחלטה זו, שאם לא כן, ההתנגדות תידחה ועיכוב ההליכים יבוטל.

התצהיר שצורף לבקשה ישמש כתב הגנה בתיק העיקרי.

11. יש לציין כי בדיון שהתקיים ביום 30/5/13 אף אחד משני הצדדים לא התייחס לבקשה לביטול העיקולים שהוטלו בטרם מסירת האזהרה.

לעניין זה, אני מחליט כי לאחר הפקדת סך 11,000 ₪ כאמור בסעיף 10 לעיל, כל ההליכים שננקטו כנגד המבקש בתיק ההוצל"פ יבוטלו ולא ינקטו הליכים חדשים עד החלטה אחרת.

12. הוצאות הבקשה יוטלו ע"י ביהמ"ש אשר יכריע בתיק העיקרי ועפ"י שיקול דעתו.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום, ג' תמוז תשע"ג, 11 יוני 2013, בהעדר הצדדים.