<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המבקש:

חוזר על האמור בבקשה. אבקש לקצר את תקופת הפסילה.

ב"כ המשיבה:

מדובר בנהג שהוא חדש שקיבל לידיו רישיון נהיגה רק ביום 17.10.12 ונתפס נוהג במאי 2013 במהירות של 82 קמ"ש במקום בו מותרת מהירות של 50 קמ"ש, דהיינו 32 קמ"ש מעל המותר בדרך עירונית.

אני סבורה שלאור וותק הנהיגה במהירות המיוחסת לנאשם, צדק הקצין שפסל את הנאשם לאור וותק הנהיגה. נבקש להותיר את הפסילה המנהלית על כנה.

<#2#>

החלטה

זו החלטה בבקשת המבקשת להורות על ביטול פסילתו המנהלית כפי שהוחלט עליה ביום 9.5.13.

העבירה המיוחסת למבקש הינה עבירה של נהיגה במהירות של 82 קמ"ש במקום 50 קמ"ש.

ב"כ המבקש העלה טענות לעניין קיומם של תמרורים המעידים על כך כי המהירות המותרת במקום היא 50 קמ"ש.

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי מדובר בנהג חדש אשר לו רישיון נהיגה משנת 2012 בלבד.

אני סבורה כי טענת ב"כ המבקש לעניין קיומן של ראיות לכאורה הינן טענות שדינן להתברר במסגרת התיק העיקרי.

נכון כי מדובר בנהג חדש, יחד עם זאת מדובר בחריגה של שני ק"מ מהמהירות המיוחסת לעבירה מסוג ברירת משפט.

בנסיבות אלה אני סבורה כי יש להורות על קיצור תקופת הפסילה והעמדתה על 21 יום.

בתום התקופה יוחזר למבקש רישיון הנהיגה ממשטרת ישראל.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תשע"ג, 28/05/2013 במעמד הנוכחים.