<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – מר לב יופה

החשודים – הובאו

הסנגורים – עו"ד נאג'י עאמר, בשם חשוד מס' 1

עו"ד ביתם עבד, בשם חשוד מס' 2

שניהם מטעם הסנגוריה הציבורית

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

בהמלצת ביהמ"ש, אנחנו מסכימים שמעצרו של חשוד מס' 1 יוארך עד ליום 16/5/13, ואולם אם המבקשת לא תספיק לסיים את פעולות החקירה עד אז, תוכל לבקש הארכת מעצר נוספת.

<#3#>

החלטה (לגבי חשוד מס' 1)

לאור ההסכמה אליה הגיעו הצדדים, אני מאריכה את מעצרו של חשוד מס' 1 עד ליום 16/5/13, שעה 14.00, או תום הדיון בעניינו אותו יום.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ה' סיון תשע"ג, 14/05/2013 במעמד הנוכחים.

כעת מתנהל הדיון לגבי חשוד מס' 1.

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה. מגיש דו"ח סודי ופעולות חקירה לביצוע.

נציג המבקשת עונה לשאלות ב"כ החשוד, לאחר שהוזהר:

ש.ת. החשוד נחקר והכחיש את המיוחס לו.

ש. האם זה נכון שדודו היה נוכח באירוע?

ת. נכון.

ש. וזה נכון שהוא שוחרר?

ת. נכון.

ש. למה הוא שוחרר?

ת. כי הוא לא ביצע את העבירות שמיוחסות לחשודים.

ש. אני אומר לך שהוא שוחרר, כי השוטרים השתמשו נגדו באלימות והוא אף נפל ונחבל ולנוכח מצבו הרפואי, "נאלצה" המשטרה לשחרר אותו?

ת. אני לא מסכים איתך.

ש.ת. לא אשיב לגבי חשוד מס' 1.

ש. ציינת שהחשוד הפריע לשוטרים בהתנהגותו. מה הכוונה?

ת. זה מפורט בהודעתם של השוטרים. החקירה טרם הסתיימה. לא אחשוף בפניך פרטים שהם בשלב זה חסויים.

ש. ואיים על השוטרים אתה טוען. איך הוא איים?

ת. זה מפורט בהודעתם של השוטרים. החקירה טרם הסתיימה. לא אחשוף בפניך פרטים שהם בשלב זה חסויים.

ש. כמה פעולות חקירה אתם מבקשים לבצע?

ת. 4 פעולות חקירה לגבי שני החשודים.

ש. לגבי האירוע הזה?

ת. יש לנו אירוע אחר?

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

ב"כ חשוד מס' 2 מסכם:

המבקשת מייחסת לחשוד, בסעיף 2 לבקשה, הפרעה לשוטר ואיום על שוטר. אין מחלוקת שהחשוד הגיע לתחנת המשטרה כדי לברר אודות מעצרו של חשוד מס' 1, שהוא בן דודו. החשוד הגיע לתחנת המשטרה ביחד עם דודו כדי לברר אודות המעצר של חשוד מס' 1, כדי לדעת לאיזה ביהמ"ש הוא מובא ולהיות נוכח בדיון. זאת זכותו החוקתית של חשוד מס' 1 להתקשר לקרובי משפחה להודיע על דבר מעצרו וכן כדי שיגיעו לדיון לשמש, בין היתר, חלופת מעצר. זה מה שעשה חשוד מס' 2 ואביו של חשוד מס' 1. נטען שהשוטרים התייחסו אליו ולדודו בצורה לא הולמת ולא ראויה, וולגרית ויש להם עדים ניטראליים, שראו את השוטרים תוקפים את הדוד. יש אדם באולם ביהמ"ש שהוא עד. החשוד בדארנה סובחי ראה במו עיניו מה התרחש ועדותו תומכת בגרסת החשוד מס' 2. לכן, אי אפשר לנתק את האירוע, עובדתית מתרומתם של השוטרים לאירוע ולהסלמתו. לכן, אני סבור, שלא ניתן לעצור על תיק כזה כשיש גרסה מפורטת של החשוד, שנתמכת בגרסתו של הדוד ועדים ניטראליים אל מול גרסתם של השוטרים. האיזון הראוי בנסיבות, זה שחרורו של חשוד מס' 2 בתנאים. השוטרים כבר רשמו דו"חות פעולה כך שהחשוד לא יכול לשבש את החקירה. שאר פעולת החקירה לא מחייבות את מעצרו של החשוד. אבקש לשחרר את החשוד. לחילופין, אבקש להאריך את מעצרו של החשוד למספר שעות כדי להשלים את החקירה.

<#5#החלטה (לגבי חשוד מס' 2)

לגבי החשוד מס' 2, אשר נעצר היום, מייחסת המבקשת הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ואיומים כלפי אחד השוטרים.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה, שוכנעתי כי קיים חשד סביר לכך כי החשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו.

הוצג בפניי מזכר הכולל 4 פעולות חקירה לביצוע. אין ספק שרוב הפעולות הן פעולות שהחשוד אינו יכול להשפיע עליהן ולא יכול לשבשן. מכל מקום, לגבי פעולה מס' 4, אציין רק שלאור העובדה שנגבו כבר עדויות החשש לשיבוש הליכי חקירה הוא מינורי.

לפיכך, ועל מנת לאיין את המסוכנות של החשוד, אני מורה על שחרורו בתנאים המפורטים להלן:

1. החשוד ישהה במעצר בית מלא בביתו בסח'נין, וזאת עד ליום 17/5/13, שעה 12.00.

2. אני אוסרת על החשוד ליצור קשר כלשהו עם המעורבים ו/או העדים ששמותיהם הוזכרו בחקירה, וזאת למשך 20 יום מהיום.

3. החשוד יתייצב לכל חקירה שיידרש.

4. החשוד יחתום על התחייבות עצמית בסך של 10,000 ש"ח, להבטחת קיום תנאי השחרור.

החלטה זו מהווה פקודת שחרור.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ה' סיון תשע"ג, 14/05/2013 במעמד הנוכחים.