<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"מ ולדיסלב זרובימסקי

החשוד הובא וע"י ב"כ עו"ד שאדי כבהא

פרוטוקול

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מגיש חומר חקירה ודו"ח סודי מסומן במ/1.

נציג המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. מתי לטענתכם ארעה הפריצה?

ת. בסביבות שעה אחת עשרה.

ש. מתי החשוד נעצר?

ת. אחת עשרה ושלושים.

ש. אני אומר לך שהחשוד התהלך לו ברחובות ועברו לידו שני שוטרים, פנו אליו והוא הזדהה בפני השוטרים, הוא לא ברח ולא התנהג בצורה מחשידה שיכולה להעלות ספק בכשרות השהייה שלו.

ת. מפנה לדו"ח פעולה.

ש. עשו עליו חיפוש על גופו, בכליו. האם מצאו רכוש גנוב שנגנב מהדירה?

ת. מופיע בתיק החקירה.

ש. אני אומר לך שביצעו עליו חיפוש ולא מצאו דבר החשוד כגנוב, אחרת הייתם רושמים בבקשה החזקת רכוש חשוד כגנוב.

ת. מפנה לתיק החקירה ודו"ח סודי.

ש. טענו בפניו בחקירה שהוא צולם או שיש תיעוד של האירוע.

ת. מה שהטיחו בפניו בפני בית משפט.

ש. בדו"ח הצפיה שיש לכם ראו את החשוד הספציפי הזה?

דו"ח הצפיה נמצא בפני בית המשפט?

ת. לא. בפני בית המשפט נמצאים דברים אחרים.

ש. איך יכול להיות שהראייה הכי טובה בתיק לא נמצאת בפני בית המשפט?

ת. יש חשד סביר.

ש. אם יש דיסק המתעד את האירוע ויש דו"ח צפיה למה זה לא בפני בית המשפט?

ת. אני כבר עניתי.

ש. אם יהיה כתב אישום ואני אגלה שלא דובים ולא יער ולא מצלמה ולא תיעוד, אני אבקש לקבל את התיעוד.

ת. מפנה לדו"ח הסודי.

ש. אתם טוענים שהחשוד יחד עם אחר. זהות האחר ידועה לכם?

ת. בשלב זה לא אחרת הוא היה פה.

ש. חלק מפעולות החקירה זה לאתר את אותו אחר.

ת. זו אחת הפעולות הנדרשות.

ש. עמתתם את החשוד בחקירה?

ת. כן.

ש. איך זה מתיישב עם התשובה שלך מלפני דקה. האם יש לכם שם או אין לכם שם?

ת. מפנה לדו"ח סודי.

ש. איך יכול להיות שאתם טוענים שיש דו"ח צפיה, תיק התפרצות קטן, אתם מבקשים 7 ימים.

ת. מדובר בחקירה שבראשיתה. מדובר בהרבה פעולות לביצוע.

ש. מעבר לעדות שלו, איזה עדויות יש בתיק?

ת. מופיע בפני כב' השופטת.

ש. תפנה את בית המשפט לפעולות הספציפיות שנועדו לקדם החשד ולהביאו למוגמרות.

ת. הפניתי את בית המשפט.

ש. אין לו עבר פלילי?

ת. מאשר.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

זו לא פעם ראשונה שהמשטרה מגיעה להארכת מעצר עם בקשה מנופחת. בתיק מצויה עבירת רכוש ברף הבינוני גבוה. יחד עם זאת, היא עדיין עבירת רכוש פשוטה. נסיבות מעצרו של החשוד מלמדות אולי על כך שהמשטרה שוגה בתזה שהוצגה לבית המשפט. החשוד ראה את השוטרים ולא ניסה להימלט. ביצעו חיפוש על גופו ולא מצאו כלום. יכול להיות שבתשובותיו היה ספק. על זה אי אפשר לבסס חשד סביר. על מה כן? על תיעוד מצולם כפי שטענו בפניו. טענו בפניו אתה מצולם ונגמרה החקירה למעשה. מדוע לא הטיחו בפניו את הצילום. אם יש עד ראיה כנטען מדוע לא ביצעו עימות? מדוע להטריח את המערכת לחינם?

באשר לפעולות החקירה שיש לבצע – חברי רשם 13 פעולות לביצוע, מתוכן אחת מהן העברת התיק לבר סמכא ואיתור אותו אחר, חקירתו, ביצוע פעולות ביניהם. אלה פעולות שהמשטרה היתה צריכה כבר לבצע.

אני מבקש מבית המשפט לשים אל מול עיניו את המידע הבא: מדובר בחשוד נטול עבר פלילי, נשוי ואשתו בהריון בחודש שמיני. מדובר בעבירת רכוש ברף שנמצאת בו והמסוכנות שלכאורה קיימת גם בשלב זה ניתנת לאיון. הדבר היחיד שעלול להצדיק את המעצר הוא עילת השיבוש של החקירה. העילה אולי היתה יכולה להתקיים אם היו יודעים את זהות האחר אבל הם לא יודעים מי זה ואם למשך היו עוצרים את החשוד האחר והוא היה כאן היו צריכים לבצע עוד השלמה.

מחזיקים את החשוד כבן ערובה על מנת לעצור את אותו אחר.

אבקש להסתפק בחלופת מעצר, בכל חלופה כזו שבית המשפט ימצא לנכון. גם בהתקיים חשד סביר ואותה תשתית ראייתית נדרשת עדיין יש לבחון כל מקרה לגופו. מדובר באדם ללא עבר פלילי, עבירת רכוש שגם היא לא מושלמת.

אם בית המשפט הנכבד ימצא לנכון להאריך מעצרו, אזי אבקש לבחון ולראות איזו מכל אותן פעולות באמת מחייבת מעצר ובאמת מוצדק להאריך מעצר לאדם נטול עבר פלילי ולצמצם את ענין הימים. אם נאריך מעצר עד מחר זה עד מחר בערב. זה נותן למשטרה זמן מספיק לבוא עם תשתית מגובשת יותר.

אם יש ראיות כגון צילום שיעמתו אותו.

<#3#>

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב- 7 ימים נוספים לאחר שנעצר היום בשעה 11:30 בחשד לביצוע עבירות כמפורט בסע' 2 ו- 5 לבקשה.

תיק החקירה הוצג לעיוני, כמו גם במ/1 – מהם עולה כי קם חשד סביר ראשוני הקושר את החשוד לביצוע העבירות בגינן נעצר.

אין מדובר במעצר אקראי של החשוד, כפי שגם עולה מהתקדמות החקירה – הנמצאת עדיין בראשיתה (השעה כעת 15:43 – דהיינו, כ- 4 שעות לאחר המעצר).

לענין עילת המעצר – ציין נציג החקירה פעולות החקירה שיש לבצע כעולה מבמ/1, את מסוכנותו של החשוד, החשש לשיבוש הליכי משפט.

ברי כי פעולות החקירה המנויות 1,2,3,7,11,12 מחייבות את הותרתו של החשוד במעצר. שחרורו בשלב זה עלול לשבש את החקירה באופן בלתי הפיך.

אינני סבורה כדעת ב"כ החשוד כי יש להמעיט בחומרתה של העבירות בגינן נעצר החשוד בשעת בוקר, יחד עם אחר, באופן שיש בו כדי להעצים את מסוכנותו בפגיעה בביטחון הציבור, לרבות את רכושו ותחושת הביטחון שלו בביתו.

נוכח האמור, אינני רואה מקום לשחרור החשוד בתנאים או לחלופה, ועם זאת, אין מקום להיעתר לבקשה במלואה, ועל כן הנני מאריכה את מעצרו של החשוד עד ליום 17.5.13 שעה 11:30.

יש לאפשר הכנסת ציוד אישי לחשוד לפי נהלי שב"ס באופן מיידי במידת האפשר.

#5#>

ניתנה והודעה היום ה' סיון תשע"ג, 14/05/2013 במעמד הנוכחים.