1. בקשה לביטול הליך.

רקע

2. צו כינוס לנכסי החייב ניתן ביום 29.5.13.

3. עסקינן בהליך המתנהל מזה כ- 7 שנים והחיים טרם הוכרז כפושט רגל.

4. רעייתו של החייב קיבלה הפטר מותנה בתיק המאוחד (30080-05-13).

5. בתיק זה התקיימו חמישה דיונים בעניינו של החייב ורעייתו.

6. תשלומי החייב עד כה לקופת הכינוס עומדים על סך של 151,000 ₪.

החייב הצהיר על חובות בסך של כ- 56,000,000 ₪ ל- 62 נושים. מתוכם חובות בדין קדימה בסך של כ- 10,000,000 ₪ וחלק מהחובות לרשויות המס אינם בני הפטר.

הבקשה שלפני

7. ביום 29.1.20 המנהל המיוחד הגיש דו"ח מעדכן לקראת דיון בגורל ההליך ובו המלצה להורות על ביטול ההליך בעניינו של החייב, זאת מן הטעמים הבאים:

א. החייב לא מגיש דוחות באופן סדיר. דוחות אחרונים הוגשו במהלך חודש פברואר 2019 כאשר הם מתייחסים לחודשים מאי- דצמבר 2018. דיווח ההוצאות לא נתמך באסמכתאות מספיקות.

ב. החייב אינו משתף פעולה עם ההליך באופן זה שלא העביר פרטים אודות הזכויות שיש לו בעיזבון הוריו המנוחים הכוללים בין היתר מגרש בישוב זמר, לא המציא אסמכתה לטענתו לפיה הוא לא בעלים של הבית בו הוא ומשפחתו מתגוררים כיום.

ג. החייב אינו מדווח על הכנסות בני המשפחה המתגוררים עמו.

ד. החייב אינו ממצה את פוטנציאל השתכרותו ואף לא הציג אישור מטעם רופא תעסוקתי לפיו הוא אינו יכול להשיא הכנסתו.

ה. החייב צבר חוב פיגורים בסך של 7,000 ₪ (נכון למועד הגשת הבקשה). החייב משלם כספים לקופת הכינוס אלא רק לקראת דיון בעניינו. כלומר התשלומים אינם סדירים אלא משולמים במקבצים בלי לפרט מהם מקורות המימון.

ו. החייב יצר חובות חדשים בהליך בסכום של 44,000 ₪. יצוין כי לחייב ניתנה הזדמנות במהלך דיון שהתקיים בעניינו לתיקון מחדליו אולם החייב לא עשה כן והוגשו במהלך ההליך בקשות על ידי נושים לביטול ההליך.

ז. החייב העביר סך של כ- 14,000 ₪ מחברת מנורה מבטחים לכיסו, הגם שכספים אלה הוקנו לקופת הכינוס.

ח. לטענת המנהל המיוחד חובות החייב נוצרו בחוסר תום לב. עסקינן בחייב אשר הורשע בעבר בגין עבירות לפי חוק מס ערך מוסף והוא אף ריצה עונשי מאסר.

8. החייב טען מנגד שיש לדחות את בקשת המנהל המיוחד. החייב טען כי מצבו הבריאותי והנפשי קשה. לטענתו אי הגשת דוחות ומסמכים הינם מחדלים בני תיקון לרבות השלמת סכום החוב שבפיגור. לטענתו הוא חי בדוחק, חסר כל וחי מתחת לקו העוני. במצב דברים זה, לטענת החייב, הוא פעל במרץ לקידום תכנית פירעון במסגרתה הוא יוסיף סך של 300,000 ₪ לקופה, בפריסה שפירט.

אציין כי החייב לא ראה לנכון לצרף ולו מסמכים רפואיים לתגובתו.

9. כנ"ר הצטרף לעמדת המנהל המיוחד. כנ"ר ציין כי ניסה להביא הליך זה לסיום בהצעה ראויה, שלא התקבלה על ידי החייב. במצב דברים זה, ובשים לב למחדליו הרבים של החייב, לא נותר אלא להורות על ביטול ההליך.

דיון והכרעה

10. התמשכות ההליך במקרה זה נעוצה בהתנהלותו של החייב.

ההליך נמשך כשבע שנים במהלכן החייב צבר מחדלים רבים ואף הוגשו על ידי נושים בקשות לביטול ההליך. לחייב ניתנו מספר הזדמנויות להסיר מחדליו אולם מחדלים לא הוסרו, החייב לא שיתף פעולה באופן מלא עם המנהל המיוחד, לא המציא אישורים ואסמכתאות נדרשות ביחס למקום מגוריו ופרטים בדבר עיזבון הוריו.

11. יש לקחת בחשבון את המשאבים המוגבלים של בית המשפט ואת העובדה שתיק זה דרש משאבים לא מועטים, תוך ביטול דיון שנקבע וזמן שיפוטי רב לבקשות ביטול. בית משפט הוא נאמן הציבור לזמנו. אין מקום להמשיך לנהל הליך שבו החייב צבר חוב של 7,000 בתשלומים שוטפים, אשר משלם כספים במקבצים, ועוד חוב של 14,000 ₪ בגין כספים שהחייב נטל מחברת מנורה מבטחים, אף שהם מוקנים לקופה. פעולה אחרונה זו, המצביעה על היחס של החייב להליך, היא בלבד מצדיקה את ביטול ההליך.

12. נוסף על כך, החייב חדל מלהגיש דוחו"ת בשנה האחרונה, ודוחו"ת שהוגשו לא כללו את הכנסות כל התא המשפחתי.

13. אם כן, החייב מתנהל בחוסר שקיפות, תוך שאין מידע לא על ההכנסה הפנויה של התא המשפחתי, לא על הנכס שבו החייב מתגורר (בלי לשלם שכירות), ולא על נכס מקרקעין שהחייב ירש.

כל הליך פשיטת רגל מחייב תום לב מוחלט ושיתוף פעולה מלא של החייב. על אחת כמה וכמה בתיק מסוג זה, לאור גובה החובות ונסיבות יצירתם.

לאורך כל ההליך ניתנו לחייב הזדמנויות רבות להתנהל באופן ההולם את ההליך, אך החייב לא הסיר את מחדליו.

14. אין מקום להמשיך במתן הזדמנות נוספת פעם אחר פעם, תוך שנושיו של החייב ממתינים בלי שתצמח להם כל תועלת ממשית מהליך זה.

15. לפיכך, ההליכים בעניינו של החייב מבוטלים, לרבות צו הכינוס.

צו עיכוב היציאה מהארץ כנגד החייב ימשיך ויעמוד בתוקפו למשך 3 חודשים שאז יבוטל.

ניתן היום, ט"ו אדר תש"פ, 11 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.