נוכחים:

נציגת המבקשת רס"ר אנה אוקסנגנדלר

ב"כ החשוד עו"ד קרן נחמן

החשוד הובא ע"י שב"ס

פרוטוקול

נציגת המבקשת (לאחר שהוזהרה כדין):

חוזרת על הבקשה, מציגה לעיון בית-המשפט את תיק החקירה ונספח סודי – סומן במ/1.

משיבה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. מאיפה הרכב נגנב?

ת. לא נגנב רכב.

ש. איפה הרכב נמצא?

ת. ליד הבית שבו מתגוררים חמו וחמתו של החשוד.

ש. איך התבצעה הפריצה לרכב.

ת. עם ברזל.

ש. נלקח טביעות אצבע מהרכב?

ת. כל הפעולות שבוצעו מונחות בפני בית-המשפט.

ש. הפריצה לרכב הייתה בבוקר של יום שישי?

ת. כן, בשעות הבוקר.

ש. איזה ציוד נלקח מהרכב?

ת. נלקחו מספר פריטים. החשוד שומר על זכות השתיקה.

ש. באיזה שעה המתלוננים הגישו תלונה?

ת. 11:33, בעל הרכב הגיש תלונה.

ש. האם נתפס הציוד שנגנב מהרכב?

ת. בחלקו.

ש. האם הציוד נתפס בבית החשוד?

ת. מפנה את בית-המשפט לנספח.

ש. בביתו של החשוד נתפס ציוד?

ת. אני מפנה את בית-המשפט לנספח.

ש. המתלונן, בעל הרכב, ראה את החשוד פורץ לרכבו?

ת. בפני בית-המשפט.

ש. האם יש משהו שקושר את החשוד לפריצה לרכב?

ת. כן. ולא רק דבר אחד.

ש. זאת-אומרת כבר יש ראיות שנלקחו?

ת. יש דברים שקושרים את החשוד לאירוע.

ש. האם בעל הרכב זיהה את החשוד?

ת. בפני בית-המשפט.

ש. האם מה שקושר אותו לפריצה לרכב, קושר אותו גם לנהיגה ברכב?

ת. מפנה את בית-המשפט לדו"ח הסודי.

ש. הרכב לא נגנב, נכון?

ת. לא.

ש. אז איך מייחסים לו נהיגה?

ת. הוא נהג ברכב שלו בזמן פסילה. הוא הגיע למקום עם רכב.

ש. האם יש ראיה שקושרת אותו לנהיגה ברכב?

ת. כן.

נציגת המבקשת מסכמת:

חוזרת על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכמת:

אני מבינה שאנחנו נמצאים בראשיתה של חקירה, כעולה מדברי חברתי יש ראיות הקושרות את החשוד לאירוע, ומעבר לכך בין אם הוא שותק ובין אם הוא לאו אין פעולת חקירה שהוא יכול לשבש. אבקש לקצר באופן משמעותי את המעצר. אבקש שבית- המשפט יפנה את החשוד לרופא שב"ס בעקבות שיחה שלי עם החשוד.

<#2#>

החלטה

1. מונחת בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 4 ימים נוספים.

2. לחשוד מיוחסות עבירות של נהיגה בזמן פסילה, גניבה מרכב ופריצה לרכב בכוונה לגנוב.

3. לאחר שעיינתי בחומר החקירה, לרבות בנספח הסודי במ/1 ושמעתי את הצדדים, הוברר לי כי החקירה בעיצומה.

4. בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפני, נחה דעתי כי קיים חשד סביר לשלב זה של חקירה שהחשוד מעורב בעבירות המיוחסות לו וכי ראוי ונכון לאפשר מיצויה של החקירה.

5. נוכח פעולות החקירה הנדרשות, כפי שפורטו בנספח הסודי במ/1, שוכנעתי כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשוד נתון במעצר, זאת בהתחשב בקיומו של יסוד לחשד כי שחרורו של החשוד עלול בעת הזו להביא לשיבוש הליכים.

6. לפיכך, מורה אני על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 21/5/2013 שעה 14:00.

7. החשוד יעמוד לבדיקה רפואית על מנת לבחון הצורך בהשמתו בתנאי השגחה (מצב נפשי).

<#2#>

ניתנה והודעה היום ט' סיון תשע"ג, 18/05/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איילין אלון