<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רס"מ אדי קנטרוביץ

החשוד – בעצמו (הובא באמצעות הליווי)

ב"כ החשוד - עו"ד ליאור בר-זהר

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על תוכן הבקשה. מציג את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש. מגיש דוח סודי עם פעולות חקירה עתידיות.

סומן מ/1.

מדובר בחשוד בשוד של קטין בחודש פברואר. שמו של החשוד עלה מאוחר יותר. הוצא נגדו צו מעצר בהעדר. אתמול החשוד נעצר, נחקר לראשונה. מסר גרסה שדורשת בדיקה. מדובר באדם אשר בעבר אף הורשע בעבירה דומה ונשלח למאסר ממושך בפועל. אבקש להעתר למלוא הימים.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. למה אתם סבורים שהחשוד קשור לשוד?

ת. אני מפנה את ביהמ"ש לראיה שיש בתיק.

ש. מתי הראיה הזו שאתה טוען שקושרת אותו לשוד, הגיעה לידיעת המשטרה?

ת. בחודש מאי. בתחילת חודש מאי.

ש. מתי הוצא צו מעצר?

ת. כמה ימים אחרי זה. ביום 14.5.13.

ש. מה ההסבר לשיהוי בביצוע המעצר מחודש פברואר ?

ת. שמו עלה רק בחודש מאי.

ש. גם כאשר שמו עלה חיכיתם עשרה ימים כדי לעצור אותו?

ת. איפה הבעיה? מבחינתי זה סביר מאוד. נעשו פעולות והוחלט לעצור אותו אתמול.

ש. הקטין שנשדד מסר תיאור של השודדים?

ת. כן.

ש. תפנה את ביהמ"ש לתיאור הזה?

ת. אני מפנה.

ש. אתה טוען שהתיאור שמסר הקטין הולם את תיאורו של החשוד?

ת. על פניו, כן.

ש. אבקש שבית המשפט יראה אם יש זהות ממשית. תראה מה מסר הקטין לגבי גובהו של השודד?

ת. אני מפנה את ביהמ"ש. יש ראיה נוספת מעבר לעדות הקטין שקושרת אותו.

ש. הראיה הנוספת היא האייפוד שנתפס בביתו של החשוד?

ת. לא.

ש. מה שנשדד לטענתכם זה מכשיר סלולארי?

ת. זה מופיע בעדות המתלונן.

ש. לא תפסתם אצל המתלונן משהו שקשור לשוד?

ת. לא.

ש. המתלונן עיין באלבום התצלומים של המשטרה?

ת. כן.

ש. אני מתאר לעצמי שהמתלונן לא הצביע על תמונתו של החשוד?

ת. המתלונן לא זיהה אף אחד. מדובר בדפדוף באלבום עם הרבה תמונות ואני לא יודע אם התמונה של החשוד היתה באלבום.

ש. אם תיאור החשוד מבחינת גיל או חתך התמונה היתה מוצגת בפניו?

ת. אני לא יודע אם היתה תמונה. יש מקרה שיש תמונה של החשוד ולא ניתן לזהות.

ש. לא בדקתם אפילו אם התמונה כבר הוצגה בפני המתלונן?

ת. זה לא המקרה.

ש. האם בכוונתם לערוך מסדר זיהוי?

ת. כן. אתה תוזמן.

ש. מה הטעם עכשיו בעריכת מסדר זיהוי כאשר יתכן שהתמונה של החשוד כבר נחשפה בפני המתלונן במסגרת דפדוף באלבום.

ת. יש הבדל.

ש. אתם טוענים שהיה עוד מישהו עם החשוד?

ת. כן.

ש. אני מבין שהוא לא עצור?

ת. התשובה בפני ביהמ"ש.

ש. יש את הפרטים של האחר?

ת. התשובה בפני ביהמ"ש.

ש. נצא מנקודת הנחה שהוא לא עצור. יש צפי למעצרו?

ת. התשובה בפני ביהמ"ש.

ש. זה נכון שתפסתם בביתו של החשוד מכשיר טלפון סלולארי מסוג איפון ומחשב נייד?

ת. כןו.

ש. נכון שהחשוד מסר גרסה לגבי שניהם?

ת. נכון.

ש. גם המחשב וגם האייפון לא קשורים לשוד?

ת. לא קשורים.

ש. בהתחשב שמדובר באירוע מלפני שלושה חודשים, כמה פעולות יש לבצע?

ת. 6 פעולות.

ש. אחת מהן זה מסדר זיהוי?

ת. נכון.

ש. כמה מתוך הפעולות מחייבות החזקתו של החשוד במעצר?

ת. חלק מהפעולות.

ש. מדובר בפעולות ספורות?

ת. סה"כ יש 6 פעולות.

ש. החשוד נעצר אתמול בצהריים. מדוע לא ערכתם אתמול מסדר זיהוי?

ת. אנו לא עושים מסדרים מעכשיו לעכשיו.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על תוכן הבקשה. מבקש להעתר לה במלואה.

ב"כ החשוד מסכם:

מדובר בבחור צעיר, אמנם לחובתו הרשעות קודמות . אנו מדברםי אעל אירוע מלפני שלושה חודשים. גם כשהגיעה לידיעת המשטרה ראיה שקושרת אותו, אף אחד לא הזדרז לעצור אותו. חיכו כמה ימים עד שהוציאו צו מעצר. חיכו עוד כמה ימים עד שעצרו אותו. בכל הזמן הזה הוא מסתובב בחופשיות, לא מנסה לשבש. החלטה שרירותית למעשה החליטו לעצור אותו דווקא אתמול. לא היתה סיבה לביצוע המעצר דווקא אתמול. מהשלב של ביצוע המעצר המשטרה טוענת שהוא כל כך מסוכן שאי אפשר להמשיםך את החקירה בלעדיו אפילו אם ישוחרר בתנאים מכבידים. אני לא מסכים עם טענה זו. בנסיבות אלה, ניתן וצריך להמשיך את החקירה, מה שמוכיח שהוא לא קשור, כאשר הוא משוחרר בתנאים. אני מציע לשחרר אותו בתנאי מעצר בית מלא בבית הוריו שנמצאים באולם ומוכנים לכל תנאי. אני חושב שלו מסדר הזיהוי היה נערך אתמול, לא היינו כאן היום. אבקש לבחון היטב את התיאור שמסר הקטין, בהתחשב בכך שגובהו של החשוד הוא כ1.65 מ' . לראות אם מה שמסר הקטין הולם את הגובה הזה, שהוא יחסית חריג. בכל מקרה, אנו מדברים על 2-3 פעולות שניתנות לשיבוש, כך שאין הצדקה להארכת מעצר כה ממושכת. אבקש לדחות את הבקשה. להורות על שחרור לחלופה שהצעתי או לחילופין, לקצר באופן משמעותי את הימים המבוקשים כך שהמשטרה וכולנו נוכל להעריך מחדש את המצב בתיק לאחר עריכת מסדר הזיהוי. אני בספק אם יש טעם בעריכתו לאחר הצגת תצלומים בפני המתלונן. יש לבדוק אם התצלום של החשוד הוצג בפני המתלונן. יש לכך רלבנטיות לעניין מעורבותו לעניין עריכת מסדר זיהוי.

החשוד:

אני לא מבין למה עצרו אותי. אני לא קשור לאירוע הזה. הגעתי לבית המעצר ואני לא יודע על מה מחזיקים אותי. לפני שנתיים שוחררתי ועברתי כל טיפול אפשרי שיש. אני לא מבין מה רוצים ממני.

<#3#>

החלטה

בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים לצורך חקירה.

על פי הבקשה ביצע החשוד, ביחד עם אחר, שוד של קטין.

עיון בתיק החקירה מגלה קיומו של חשד סביר. החשד הסביר מתבסס על מימצאים שקיבלה המשטרה מיום 9.5.13. חיזוק מימצאים אלה ניתן למצוא בתיאור שתיאר המתלונן את מי שביצע את השוד. בנוסף, בעברו של החשוד הרשעות בעבירות דומות לרבות שוד מזויין, עבירות תקיפה ועבירות רכוש אחרות. ברור, כי עבר פלילי כשלעצרו אין כדי להקים חשד סביר. עם זאת, כאשר מדובר בשלב ראשוני זה ולצרכי בדיקת עוצמתו של החשד, הרי שהעובדה שהחשוד מסוגל לביצוע מעשים מסוג זה ואף ביצע אותם בעבר, יש בה כדי לתמוך במידה מסויימת בחשד שהתעורר כתוצאה ממימצאים אחרים.

העבירה המיוחסת לחשוד היא עבירה חמורה. נסיבות ביצועה חמורות לרבות העובדה שבוצעו כלפי קטין והעובדה שנעשה שימוש בכח במהלך ביצוע העבירה, כפי שמתואר בהודעת המתלונן, מקימות עילת מסוכנות. כמו כן, ברשימת פעולות החקירה לביצוע קיימות פעולות אשר שחרורו של החשוד עלול להוביל לשיבושן.

אשר על כן ובהתחשב במהות פעולות החקירה לביצוע, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 23.5.13 בשעה 12:00.

החלטה זו מהווה אסמכתא למעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"ג, 21/05/2013 במעמד הנוכחים.