1. בבקשה זו, בקשה 23, מבקש החייב להורות למשיבים להחזיר לו, באמצעות בא כוחו, סכום של 114,330 ₪, שהופקדו בחשבונו בבנק הפועלים סניף אום אל פחם (להלן: "הבנק") על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל''ל"), מחלקת נפגעי עבודה, כגמלת נכות מהעבודה בגין פגיעתו בתאונת עבודה.

מסכים החייב כי מסכום זה ינוכה חוב הפיגורים שלו בהליך זה, שעומד כיום על סכום של כ-31,000 ₪ (דברי ב"כ הכונ"ר בישיבת יום 5/4/17), ורק היתרה תוחזר.

בנדון התבסס החייב על סעיף 311 לחוק המוסד לביטוח לאומי [נוסח משולב] תשנ"ה – 1995 (להלן: "החוק") בו נקבע כי:

"זכותו של אדם לגמלה לא תוקנה לכונס הרשמי או לנאמן בהליכים לפי פקודת פשיטת הרגל".

2. הכונ"ר והנאמן מתנגדים לאמור.

הם מפנים לסעיף 303(ב) לחוק על פיו אכן לא ניתן "לשים היד" על הזכות לגמלת מל''ל, מכוח סעיף 303(א) לחוק, אך ניתן "לשים את היד" על כספי גמלה ששולמו, 30 ימים לאחר התשלום.

היינו בחלוף 30 ימים מאז תשלום הכספים על ידי המל''ל והפקדתם בחשבון הבנק, פקעה ההגנה שהחייב זכאי לה על כספי גמלת המל"ל.

היות והחייב פנה בנושא כספי הגמלה שהופקדו בחשבון הבנק למעלה מ-30 ימים מיום ההפקדה, יש לומר כי אין חובה כיום על הנאמן ו/או הכונ"ר להשיב כספים אלה.

דיון והכרעה

3. עסקינן בחייב שניתן כנגדו צו כינוס ביום 21/5/13 והוא הוכרז ביום 29/1/14, והוגשו נגדו תביעות חוב בשיעור של כ-13 מיליון ₪.

4. ניתן לומר באופן כללי כי מדובר בחייב שאינו משתף פעולה בהליך, צבר חובות פיגורים בסכום של כ-31,000 ₪ ואף לא מגיש דוחות.

5. ביום 14/8/16 הועברו על ידי המל''ל כספי הגמלה נשוא הבקשה לחשבונו של החייב בבנק.

הכספים הועברו על ידי הבנק לקופת הפש"ר ביום 22/8/16, על פי בקשת הנאמן.

6. לטענת החייב נודע לו לראשונה על העברת הכספים לבנק רק ביום 27/9/16. אז פנה לעו"ד עמרמי משה ב"כ הבנק, וביקש כי יוחזרו לו הכספים. עו"ד עמרמי הפנה אותו לכונ"ר.

7. מנתונים אלה עולה כי ממועד העברת הכספים על ידי המל''ל לחשבון הבנק ועד לפנייתו הראשונה של החייב אל הבנק, חלפו כחודש וחצי.

8. סעיף 303 לחוק קובע כדלקמן:

"א. זכות לגמלת כסף אינה ניתנת להעברה, לערבות או לעיקול בכל דרך שהיא אלא לשם תשלום מזונות המגיעים מהזכאי לגמלה לפי פסק דין של בית משפט או של בית דין מוסמך.

ב. הוראות סעיף קטן (א) תחול גם על גמלת כסף ששולמה באמצעות בנק או החברה, כהגדרתה בחוק הדואר, התשמ"ו – 1986...במשך 30 ימים מיום ששולמה...

ג...".

9. סעיף 311 לחוק, שגם רלוונטי לענייננו, צוטט בסעיף 1 לעיל.

סעיף זה בא להבהיר, כי בניגוד לנכסי החייב האחרים המוקנים לנאמן, גמלה המגיעה לחייב מהמל"ל לא תוקנה לכונ"ר או לנאמן (שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שלישית, 391).

10. ודוק - סעיף 303(א) לחוק עוסק בזכות לגמלת כסף, אשר איננה ניתנת להעברה, לערבות או לעיקול, בעוד אשר סעיף 303(ב) עוסק בכספי גמלה שכבר שולמו.

לכן, גם את סעיף 311 לחוק נפרש כחל על הזכות לקבלת הגמלה, ולא על כספי הגמלה שכבר הועברו לידי החייב ומצויים בחשבונו, שאז יחול סעיף 303(ב).

במילים אחרות, ככל שצד ג' יוכל "לשים ידיו" על כספי גמלה מכוח סעיף 303(ב) לחוק, כך יוכלו לעשות כן הנאמן או הכונ"ר.

ראה לעניין זה:

פש"ר(י"ם) 19852-09-10 יבגני נ' כונס הנכסים הרשמי (4/7/16).

11. סעיף 303(ב) לחוק קובע, כי ככל שהגמלה שולמה לזכאי באמצעות חשבון בנק, היא תהיה מוגנת בהגנת סעיף 303(א) לחוק במשך 30 יום מיום ששולמה. לאחר 30 ימים, רשאי כל צד ג', לרבות הנאמן או הכונ"ר, "לשים ידיו" על הכסף ללא כל מגבלה.

יש לשים לב, כי הוראת סעיף 303(ב) אינה מתנה את תחילת מניין 30 הימים, בידיעת הזכאי/החייב, אשר אל חשבונו בבנק הועברו הכספים על ידי המל"ל.

12. במקרה דנן הכספים הועברו אל חשבון הבנק של החייב ביום 14/8/16, והועברו לקופת הפש"ר ביום 22/8/16.

הפניה של החייב אל הבנק לקבלת הכספים הייתה ביום 27/9/16, כ-44 ימים לאחר הפקדת הכספים.

היות וחלפו 30 ימים מיום הפקדת כספי הגמלה בחשבון, ממילא לא עומדת לחייב הגנת סעיף 303(א), ואינו זכאי להחזרת הכספים.

ראוי להדגיש – העובדה שהכספים יצאו מהבנק לקופת הפש"ר ביום 22/8/16, טרם חלוף 30 ימים מיום שהופקדו בחשבון, אינה רלוונטית, שכן קופת הפש"ר לעניין זה שקולה לחשבון הבנק.

מה שרלוונטי הוא אורך התקופה מיום העברת הכספים על ידי המל"ל לחשבון הבנק, מה שהופך את הזכות לגמלה (המוגנת על ידי סעיף 303(א) לחוק), לכספי גמלה משולמים, שהגנתם היא עד 30 ימים מיום העברת הכספים, כהוראת סעיף 303(ב) לחוק.

13. טען החייב בישיבת יום 5/4/17 כי לא ידע על הפקדת כספי הגמלה בחשבון הבנק כי היה מורחק לטמרה (כנראה עקב הליך פלילי כלשהו), אך בכך אין בכדי להועיל לחייב משתי סיבות עיקריות:

א. ידיעת החייב אינה רלוונטית לצורך מניין 30 הימים הנקובים בסעיף 303(ב) לחוק, כפי שצוין לעיל.

ב. החייב היה יכול לדעת מה קורה בחשבון הבנק אפילו אם היה מורחק לטמרה ועל הפקדת כספי הגמלה בחשבונו על ידי המל"ל, שכן היה יכול לברר זאת טלפונית, או באמצעות סניף אחר של אותו בנק בטמרה או באמצעות התחברות לחשבון הבנק באמצעות אינטרנט (ככל שמחובר לשירות כזה).

14. לאור כל האמור לעיל, דין הבקשה להשבת כספי הגמלה להידחות, וכך אני מורה.

15. יחד עם זאת אני מורה כי חוב הפיגורים הקיים עד היום לחייב, יאופס באמצעות כספי הגמלה.

16. אין צו להוצאות.

המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ז, 06 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.