<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רס"ם מיטל אוחיון

ב"כ החשוד – עוה"ד יוני דדון

החשוד – הובא ע"י ליווי שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזרת על תוכן הבקשה ומצהירה שכל האמור בה הוא נכון ואמת. מציגה את תיק החקירה לעיונו של בית-המשפט.

החקירה בתיק תמה. אבקש להיעתר לבקשה. מגיש הצהרת תובע מסומן מב/1 לפיה עומדים להגיש כנגד החשודים כתב אישום בצרוף לבקשה למעצרו עד תום ההליכים.

לשם כך נדרשת הארכת המעצר המבוקשת.

ב"כ המבקשת משיבה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. מתי בוצעה פעולת החקירה האחרונה בתיק חוץ מהצהרת התובע?

ת. אתמול. אפנה את ביהמ"ש. התובע שמלווה את הפרשיה עבר על התיקים וביקש מס' הבהרות שמתייחסות למכשירים של החשודים, מכשירי טל' וכדומה.

ש. בדיון הקודם נרשם בהחלטה שהראיות נגד החשוד בוריס פחות חזקות מאלו שכנגד שלום. האם בעקבות פעולות החקירה שלאחר מכן שינו את מצב הראיות בתיק?

ת. לא, מצב הראיות היה טוב כנגד שניהם.

ש. כתב האישום שעומד להיות מוגש הוא על בסיס ראיות שהיו עוד לפני מעצרם? החקירה לא שינתה הרבה?

ת. נכון.

ב"כ המבקשת מסכמת:

חוזר על כל טענותי שבכתב ובעל פה.

ב"כ החשוד מסכם:

העבירה בוצעה לפני כחודש.

במהלך אותו חודש סיימה משטרת ישראל את כל פעולות החקירה שהם היו סבורים שנדרשות כדי לבסס אישום נגד החשודים, ביום מעצרם הם נחקרו, הוטחו בהם הראיות ונעשה עימות עם הסוכן, כל זה עוד לפני הארכת המעצר הקודמת.

בהארכת המעצר הקודמת התבקשה כדי לבצע פעולות חקירה נוספות שלא קשורות לחשודים, בוריס לטענתו לא הוטחו בו ראיות שקושרות אותו לעסקה ואומר בוודאות כמעט שבמשך שלושת ימי המעצר הפעולות שבוצעו הן טכניות במהותן וניתן היה להגיש את כתב האישום בלעדיהן.

מדובר בעסקת סמים אחת באירוע אחד בודד, מגיעה המדינה ומבקשת את התקופה המקסימאלית שמתאפשר להגשת כ"א. כשבא המחוקק וקבע תקופה זו צריך לשמור אותה בחשודים שנאשמים שמספר עסקות סמים, רצח, אונס, לא בתיקים כאלה, היה אפשר לכתוב כבר את כתב האישום, אין פה עלילה סבוכה, רשימת עדים מסובכת, ניתן היה לשנות את כותרת הצהרת התובע ולהגיש כ"א. החקירה הסתיימה אתמול בשעות הצהריים ופעולה טכנית והיום לבקש את התקופה הגבוהה ביותר זה לא מקובל.

אפשר להגיש כתב אישום כבר היום ואם לא אז עד יום א' בצהרים, זה בסה"כ תיאור פשוט.

זה תיק קטן ביותר מבחינת העדויות שמקשרות את החשודים, לכן אני סבור שמדובר בחירותם של אנשים וצריך לצמצם במידה ניכרת את ימי המעצר.

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרם של שני החשודים בעבירות יצוא/יבוא סמים מסוכנים, שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית וקשירת קשר לעשות פשע.

הבקשה נסמכת על עילת המעצר המעוגנת בסעיף 17(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו-1996.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ובהצהרת התובע, נחה דעתי כי נכון בשלב זה של ההליכים לקבוע כי קיימת תשתית ראיות לכאורית ועילת מעצר במידה מספקת לשלב זה.

לא שוכנעתי, כי בנסיבות העניין שבפני, ניתן להשיג את תכלית המעצר בדרך שפגיעתה בחרותם של החשודים פחותה. יחד עם זאת, אין מקום בנסיבות להיעתר למכלול הימים.

לאור כל האמור לעיל, הנני מאריכה מעצרו של שני החשודים עד יום 3.6.13 שעה 11:00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא לכליאה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ב סיון תשע"ג, 31/05/2013 במעמד הנוכחים.

סיון אהרון