1. זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 22.4.12 שבה היו מעורבים רכב התובעת, ורכב הנתבעת 1 שהיה מבוטח אצל הנתבעת 2.

התובעת עותרת לסכומים הבאים:

עלות תיקון הרכב 1,998 ₪

שכ"ט שמאי 650 ₪

טרחה ועוגמת נפש 500 ₪

סה"כ 3,148 ₪.

2. התובעת הגיעה למפגש עם נציג הנתבעת 2, ואף הבחינה ברכב של הנתבעת נהוג על ידי מר רז גבילי, ותוך ששני כלי רכב חנו קרתה התאונה.

לדברי התובעת:

"התאונה הייתה שהוא נכנס בתוך החניה אני נסעתי אחריו והוא, לדעתי, לא ראה שנסעתי אחריו וזאת במטרה לחנות... נסעתי רברס כדי להתיישר וחניתי את הרכב ופתאום ראיתי את אורות הרברס שלו נדלקים וצפצפתי אני הייתי בעצירה בעת התאונה"

(עמ' 1 בין השורות 14-17).

3. מר גוילי טען שהוא עמד ברכב "אני ישבתי ברכב הגברת הגיעה מאחור... היא נשקה עם הרכב שלה בטמבון... היא נסעה קדימה... אני לא יודע אם היא נכנסה אחורה או מקדימה בעת התאונה אני עמדתי והרכב לא כבוי" (עמ' 2 בין השורות 16-29).

4. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

א. כללית העדפתי את גרסת התובעת מול גרסת מר גוילי.

מקובלת עלי גרסה שנכנסה למקום חניה אחרי הרכב של מר גוילי, וסיימה את החניה – ואז מר גוילי נסע אחורה ופגע ברכבה.

ב. בניגוד לטענת מר גוילי, לא דובר בנשיקה אלא פגיעה של ממש.

ג. באשר לגובה הנזק, לא הוכיחה התובעת הפסד כספי מעבר לתיקון הרכב והוצאות השמאי.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסכום של 2,648 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות הדיון.

הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ג שבט תשע"ד, 14 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.