<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – עו"ד בן אסא

ב"כ המשיב 3 – עו"ד און

המשיב הובא ע"י הליווי

פרוטוקול בעניינו של המשיב 3

ב"כ המשיב 3:

אני מבקש לדחות את הדיון.

עד היום היה המשיב מיוצג ע"י עו"ד אחר.

אני למעשה קיבלתי על עצמי את הייצוג היום, בהנחה שאכן אייצג את המשיב.

אינני מכיר את חומר הראיות המתייחס למשיב זה, ולכן אינני יכול להתייחס לכל בקשה של המדינה ואבקש דחייה לערער.

ב"כ המבקשת:

היה תסקיר ראשון מאוד מקיף.

ביום 21/7/13 הגיש עו"ד און בקשת דחייה לאור חילופי הייצוג.

הדיון נקבע להיום לבקשתו של עו"ד און.

שני תסקירים כבר מוכנים ואין טעם בתסקיר נוסף.

עוה"ד און אינו טוען כי באפשרותו להציע חלופה מתאימה.

המשיב בן 24, יש לחובתו שתי הרשעות קודמות.

ב"כ המשיב 3:

אין לחובתו הרשעות בעבירות סמים.

ב"כ המבקשת:

אני מבקשת להמשיך לטעון מדוע אין לאפשר דחיית הדיון.

<#2#>

החלטה

באת כוח המבקשת הסבירה את עמדתה ולא מצאתי כי יש להרחיב בעניין זה.

ביום 11/6/13 נדחה הדיון בעניינו של המשיב לקבלת תסקיר שירות המבחן.

ביום 8/7/13 החליטה כבוד השופטת בן ארי, כי בהתחשב בעברו הפלילי של המשיב היה ותימצא חלופה מתאימה יש לשקול אפשרות שחרורו.

מתסקיר שירות המבחן שהוגש לביהמ"ש ביום 18/7/13 עולה כי לא הוצעו לשירות המבחן חלופות מעצר לבדיקה.

בנסיבות אלה, וכאשר הוחלף ייצוגו של המשיב, אני סבורה כי לא השתנה מצבו של המשיב 3, ויש לאפשר לעו"ד און למצוא חלופה מתאימה ולהציעה לשירות המבחן.

לאור האמור, יידחה הדיון ליום 26/8/13 בשעה 9:00.

עד אז יישאר המשיב במעצר ויובא לדיון ע"י שב"ס.

שירות המבחן יגיש תסקיר משלים, בהתייחס לחלופות מעצר, היה ויוצעו על ידי ב"כ המשיב.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשע"ג, 05/08/2013 במעמד הנוכחים.