התובעת

1. בתיק זה הוגשה תביעת שיבוב כאשר התובעת טוענת כי פיצתה את מבוטחה, לב עומר, בגין נזקים שנגרמו לרכבו מסוג מאזדה לנטיס (להלן:"המאזדה") אשר היה מבוטח אותה עת אצל התובעת, ואשר היה נהוג בעת התאונה על ידי הנהגת דליה לב תמיר, כתוצאה מתאונת דרכים בין המאזדה לבין רכב מסוג איסוזו (להלן:"האיסוזו") אשר היה נהוג בעת התאונה על ידי יאיר ברזני, אחיו של הנתבע.

2. אין מחלוקת כי ביום 4.3.11 נסעו הצדדים בכיכר באחד הרחובות בעפולה, כאשר בשלב כלשהו האיסוזו פגעה במאזדה מאחור (להלן:"התאונה").

3. לגרסת נהגת המאזדה: היא התקרבה לכיכר, עצרה בקו העצירה לפני הכניסה לכיכר, הביטה שמאלה והתחילה להתקדם במהירות מאד איטית לתוך הכיכר כשהיא מסתכלת שמאלה וישר, וכשהיא הגיעה לתוך הכיכר, נסעה בנתיב המקיף את הכיכר, ביצעה את העיקול סביב הכיכר, ואז שמעה צפצוף וחריקת בלמים ונהג האיסוזו פגע במאזדה מאחור בפינה אחורית שמאלית.

לפי גרסה זו, המאזדה כבר הייתה בתוך הכיכר בעת התאונה, האיסוזו נסע מאחוריה וכנראה לא שמר מרחק ולכן האחריות לתאונה חלה על נהג האיסוזו.

4. לגרסת נהג האיסוזו: הוא נהג עם האיסוזו לאט בתוך הכיכר, המאזדה הגיעה במהירות מצד ימין שלו, הוא הופתע לראות אותה ובלם חזק, הוא ראה אותה כשהייתה כמעט בתוך הצומת והוא בלם כדי לא לפגוע ברכבה. אך הוא לא הספיק לעצור "את כל הרכב" והתנגש במאזדה בפינה מאחורה.

הפגיעה הייתה בפינה האחורית שמאלית של המאזדה כפי שנראה בתמונות המאזדה שהוגשו וסומנו ת/2. בתמונות המסומנות על ידי 1 ו-2.

בהמשך עדותו ציין הנהג מספר פעמים כי כדי למנוע את התאונה הוא "לקח ימינה חזק", ראה עמ' 7 לפרטיכל ש' 16-21 וכן עמ' 8 ש' 1-11.

לפי גרסה זו, נהגת המאזדה לא נתנה זכות קדימה לנהג האיסוזו כאשר התפרצה לתוך נתיב נסיעתו ולכן, היא אשמה בתאונה.

5. הנהגים העידו בישיבת ההוכחות היום, ובסיומה הודיעו ב"כ הצדדים כי הם מוותרים על סיכומים ומסמיכים את ביהמ"ש לפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.

6. לאחר עיון בטענות הצדדים ובמסמכים שבתיק, אני פוסק כי הנתבע ישלם לתובעת סך כולל של 4,500 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה למדד וריבית חוקית החל מהיום ועד יום התשלום המלא בפועל.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתן היום, כ"ז שבט תשע"ד, 28 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.