הוגשה בקשה לגביית עדות מוקדמת של התובעים, בני 92, אשר הגישו תביעה לתגמולי ביטוח סיעוד. נטען שמפאת גילם ראוי שתגבה עדותם מוקדם ככל האפשר.עקרונית, זוהי אכן סיבה מצויינת לגבות עדות מוקדמת, אך הקושי בבקשה הוא, שבשלב זה של ההליך עדיין כולו מתנהל במעמד צד אחד. כתב תביעה מתוקן הוגש זה מקרוב, עדיין לא הוגשו כתבי הגנה והמועד להגשתם יעבור רק בעוד כחודשיים. אפילו יעמדו התובעים על דוכן העדים ויעידו בחקירה ראשית (את מה שהם יכולים גם להעיד בתצהיר), אין מי שיחקור אותם בחקירה נגדית. בית-המשפט עצמו לא יוכל לחקור אותם בחקירה נגדית לשם הגנה על האינטרס של הנתבעים. ממילא החלופות הן רעות: האחת, שהתובעים כלל לא יחקרו בחקירה נגדית. השניה, שהם יחקרו בחקירה נגדית שלמראית עין בלבד, פשוט כדי להכשיר את קבילותו של תצהירם. לאור זאת נדחית הבקשה.

בשולי הדברים אעיר, שבתביעות מסוג זה, עדות התובעים עצמם אינה תמיד הכרחית, ולעתים קרובות אדם אחר מיטיב מהם להעיד על תפקודיהם.

המזכירות תמשיך בטיפול בתביעה לפי הנהלים הרגילים.

ניתנה היום, י"א אב תשע"ג, 18 יולי 2013, בהעדר הצדדים.