בהמשך להחלטתי מיום 29.01.15 להלן הצעת בית המשפט בתיק:

נזק מיוחד

הפסד שכר לעבר

כתוצאה מהתאונה לתובע נקבעה תקופת אי כושר מלא לתקופה מיום התאונה 14.02.11 ועד ליום 30.04.12, דהיינו 14 חודשים (תקופה בה אושרה דמי פגיעה ונכות זמנית בשיעור של 100%).

שכרו שנקבע על ידי המל"ל – 10,798 ₪ ולחודש 3,600 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית = 3,978 ₪.

3,978 ₪ X 14 חודשים = 55,692 ₪.

הפסד שכר חלקי בעבר

בהתאם לטופס 106 שצורף לתחשיב התובע, הוא חזר לעבודה, בחודש 01/2013.

3,978 ₪ X 8 חודשים (מיום 01.05.12 ועד 31.12.12) X 36% = 11,456 ₪

הפסד שכר מלא + חלקי בתוספת ריבית מאמצע התקופה ועד היום = 68,657 ₪.

תרופות ונסיעות לעבר - גלובלי

לצורך תחשיב זה בלבד, אקבע פיצוי גלובלי בסך של 5,000 ₪.

באשר להוצאות בגין תרופות וטיפולים לעבר, קביעה זו באה לאור העובדה כי הרי עניין זה טעון הוכחה, והתובע לא צירף קבלות על ההוצאות הרפואיות הנטענות, מה גם שעסקינן בתאונת עבודה, אשר התובע זכאי לטיפול רפואי חינם בגינה, מכוח חוק בריאות ממלכתי.

עזרת צד ג' בעבר - גלובלי

לאור הפגיעה ואחוז הנכות הרפואית, ולצורך תחשיב זה בלבד, אקבע פיצוי גלובלי בסך של

10,000 ₪.

סה"כ נזק מיוחד

83,657 ₪

נזק כללי

הפסד שכר לעתיד

הן בחוות דעת מומחה התובע והן בחוות דעת מומחה הנתבעים, ציינו המומחים כי בעקבות התאונה סובל התובע מהגבלה בתנועות הידיים. יחד עם זאת, חלוקים המומחים על מידת הגבלות אלו.

מאידך, בחוות דעתו קבע מומחה בית המשפט כי, בעקבות התאונה, נותרה לתובע נכות רפואית בשיעור של 36% בשתי הידיים. במסקנותיו מציין המומחה כי בפגיעתו של התובע, קיימים שברים תוך פרקיים בידיים, עם חיבור גרוע, שיש בהם להביא, בין היתר, להגבלה בטווחי התנועה, וכן לירידה בתפקוד היד מבחינת כוח גס.

לאור האמור, ולצורך תחשיב זה, אני מעריכה את נכותו התפקודית של התובע בעקבות התאונה בשיעור של 40%. הערכה זו באה לאור העובדה כי לאחר התאונה חזר התובע לעבודה, אם כי בהיקף נמוך מההיקף בו עבד טרם התאונה (השווה תלושי שכר של התובע טרם התאונה ולאחריה שצורפו לתחשיבו)

התובע בן 37 שנים היום. עד גיל 67 נותרו לו 30 שנות עבודה. מקדם היוון: 237.1893, נכות תפקודית 40% ובסיס שכר 3,978 ₪. סה"כ: 377,415 ₪.

כאב וסבל

בהתחשב בנכות הרפואית, בגיל התובע, בימי האשפוז ובתקופת אי הכושר, הנני מעריכה את הפיצוי בגין ראש הנזק זה בסך של 75,000 ₪.

הוצאות רפואיות ונסיעות לעתיד – גלובלי

5,000 ₪

סה"כ נזק כללי

457,415 ₪

סה"כ נזק מיוחד + כללי – 541,072 ₪

חלוקת האחריות

מבלי לקבוע מסמרות בשלב זה, בחישוב זה לקחתי בחשבון טענותיהם של התובע וכן של הנתבעים, כפי שעלו בכתבי הטענות ותחשיבי הנזק מטעמם, לרבות עניין אחריותו של הנתבע 1.

אשם תורם של התובע

לצורך תחשיב זה בלבד, אשר מעריכה את אשמו התורם של התובע בקרות התאונה, בשיעור של 20%.

מסקנתי זו נובעת לאור המחלוקת העובדתית בין התובע לנתבעת, בדבר נסיבות התרחשות התאונה, וכתוצאה מכך, אחריותו לקרות התאונה. מכתב התביעה לא ברור מדוע החל הסולם להתנדנד, והאם טענתו היא כי הסולם אינו תקני? מהו ניסיונו של התובע בעבודתו, ובאיזה תדירות הוא משתמש בסולם, מנגד לא ברור מאיפה שאפה הנתבעת טענותיה העובדתיות, בדבר העמדת הסולם על פסולת בנייה, או ניסיון התובע ללכת יחד עם הסולם וכאשר הוא נמצא מעל הסולם, כן לא ברור מהם ההנחיות וההדרכות שקיבל התובע, אם בכלל בשימוש בסולם, שימוש שאינו בגדר השימוש הרגיל.

אחריותם של הנתבעים באירוע התאונה

לצורך תחשיב זה, אני מעריכה אחריותם של הנתבעים בשיעור של 80%, וזאת מכל הנימוקים שמניתי לעיל.

התוצאה

על כן, הצעת בית המשפט, הינה בסך של 541,072 ₪, בניכוי אשם תורם בשיעור של 108,214 ₪, ובניכוי תשלומי המל"ל בשיעור של 326,653 ₪ (בהתאם לחוות הדעת האקטוארית שהוגשה על ידי הנתבעים, עליה לא חלק התובע)

בסה"כ הצעת בית המשפט לסיום התיק, הינה הסך של 106,205 ₪. לכך יש להוסיף אגרת בית משפט, הוצאות ושכ"ט עו"ד.

הצדדים יגיבו להצעה הנ"ל תוך 30 יום מהיום.

לעיוני בהתאם.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י' סיוון תשע"ה, 28 מאי 2015, בהעדר הצדדים.