בפני התנגדות לביצוע שטר.

אליבא דמבקש בתצהירו בשם הנתבעת, עסקינן בשיק שהועבר למשיב לאחר מועד פירעונו, על כן המשיב אינו אוחז כשורה בשיק. בנוסף טוען המשיב לכישלון תמורה חלקי, שכן כי מדובר בשיק שניתן לקבלן בתמורה לעבודה אשר לא הושלמה. כאשר ביקש המבקש חזרה את השיק, העביר אותו הקבלן הלאה, וכך הגיע לידי המשיב, שהינו קרוב משפחה של הקבלן.

יוטעם כי טענת העדר תמורה חלקית אינה מהווה טענת הגנה בתביעה שטרית. מה גם שמדובר בצדדים רחוקים.

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענות המבקש. עליו להניח שיש אמת בדברים, ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה. כך גם אין בודקים את טיב ראיותיה של הנתבעת בשלב זה, שכן אין למנוע ממנה להעלות טענה מטעמי הוכחה בלבד. לנוכח האמור, בהתאם לסמכותי מכוח הוראת תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") והואיל וטענת המבקש לעניין המשיב, אשר אינו אוחז כשורה, עשויה להקנות הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

נוכח סכומה תידון התביעה בסדר דין מהיר. הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות. התובע יגיש השלמת מסמכים ויפרע את הפרשי האגרה בתוך 30 יום. הנתבעת תגיש את השלמת המסמכים מטעמו בתוך 45 יום, מיום המצאת מסמכי התובע לידה.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ה, 16 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.