נוכח דחיית הערר באחד ההליכים (מלון בראשית), השתנה מצב הדברים באותו הליך.

בשלב זה תלוי ועומד ערעור בפני בית משפט השלום, כך שאין מדובר בחיוב שהפך לחלוט, אלא הינו שנוי במחלוקת.

בית המשפט טרם הכריע בסוגיה העקרונית, האם יש בידי המשיבה לנקוט בהליכי גבייה מנהליים כל עוד החוב שנוי במחלוקת. בהחלטה מיום 28.7.13 נערך איזון שנועד לצורך תקופת הביניים שעד להכרעה במחלוקת העיקרית.

כעולה מהמפורט לעיל, נקודת האיזון לעניין החיובים נשוא התובענה לגבי מלון בראשית, השתנתה.

עם זאת, אין להתעלם מהסיכוי המשמעותי, לפיו יש ממש בטענות המבקשת כי המשיבה כלל לא רשאית לנקוט בשלב זה בהליכי גבייה מנהליים.

במצב דברים זה, אין מקום לדחות הבקשה לסעד זמני ולבטל הסעד הזמני.

לפיכך, בשלב זה הצו הזמני שניתן לגבי חיובים אלו ימשיך לעמוד בתוקף, אולם ביחס למחצית החיוב בלבד.

אני ממליץ לב"כ הצדדים להגיע להסדר דיוני ביחס לתקופת הביניים שעד להכרעה בערעור התלוי ועומד בפני בית משפט השלום.

ניתנה היום, ט"ז אדר ב תשע"ד, 18 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.