24 דצמבר 2013

1. ביום 5.6.13 הוגשה תביעה בגין שכר עבודה ע"ס 12,600 ₪.

התביעה הוגשה כנגד שני נתבעים: י.י. מן בע"מ (להלן: "הנתבעת") ונגד רפאל מנשרוב (להלן: "הנתבע").

התובע טען כי הנתבע הינו בעל מניות יחידי בנתבעת.

2. ביום 17.6.13 הוגשה הודעה מטעם ב"כ הנתבע 2, לפיו ניתן ביום 14.4.13 צו כינוס כנגד הנתבע ולפיכך מבוקש לעכב את ההליכים נגד הנתבע.

ניתנה החלטה המעכבת את ההליכים כנגד הנתבע.

עוד נקבע כי ההליכים כנגד הנתבע יימשכו כסדרם.

3. התיק נקבע לדיון ליום 11.11.13.

ב"כ התובע הודיע באותו דיון כי שוחח עם הנתבע ועם בא כוחו, אשר הודיעו כי אין בכוונתם להגיע לדיון, אף לא כנתבעת 1.

ב"כ התובע הצהיר כי ביצע מסירה אישית של כתב התביעה לנתבע 2 בלבד.

ב"כ התובע ביקש שהות להודיע עד ליום 15.12.13 האם הוא מבקש לתקן את כתב התביעה.

4. עד היום לא הוגשה כל בקשה.

כמו כן לא הוגש עד היום כתב הגנה מטעם הנתבעת.

5. בנסיבות העניין, אני רואה במסירת כתב התביעה לנתבע כמסירה אף לנתבעת.

על פי מידע על פרטי החברה המצורף לכתב התביעה הנתבע בעל מניות יחידי בחברה ודירקטור יחיד בה.

6. אשר על כן ניתן בזאת פסק דין כנגד הנתבעת על יסוד האמור בכתב התביעה.

על הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 12,600 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

כמו כן תשלם הנתבעת לתובע הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 1,000 ₪.

כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום שיומצא לנתבעת פסק הדין.

ניתן היום, כ"א טבת תשע"ד, (24 דצמבר 2013), בהעדר הצדדים.