בפני | כב' הרשם בכיר אדי לכנר | |
תובעים | נילי אגוזי | |
נגד | ||
נתבעים | גליה דניאלה ארבל |
פסק דין |
המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה האם הרכב הנתבעת פגע ברכב התובעת וגרם לנזק המפורט בהצעת המחיר.
התובעת וביתה העידו כי שמעו פגיעה ואף הגישו תלונה במשטרה.
מנגד העידה הנתבעת כי התקרבה לרכבם אולם הצליחה למנוע את הפגיעה ואין קבלה על התיקון אלא רק הצעת מחיר.
לאחר ששמעתי את הצדדים, אני מעדיף את גרסת התובעת ובתה לגבי נסיבות התאונה , כאשר הנתבעת מודה כי התקרבה לרכב התובעת אולם לא מן הנמנע שלא שמה לב לנזק שנגרם.
עדות התובעת ובתה לא נסתרו ולא השתכנעתי כי ניסו להפיל על התובעת נזק מתאונה קודמת.
כידוע אין צורך שהתובעת תתקן את רכבה ולאור גובה התיקון בסך 1400 ₪ די בהצגת הצעת מחיר.
לאור האמור אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 1,400 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך 100 ש"ח בתוך 30 יום.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ו טבת תשע"ד, 29 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
29/12/2013 | פסק דין מתאריך 29/12/13 שניתנה ע"י אדי לכנר | אדי לכנר | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | נילי אגוזי | |
נתבע 1 | גליה דניאלה ארבל |