לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקש חדל במחדל דיוני מהותי בהעדר התייצבות. אך המבקש טען כי בשל טעות אנוש לא ידע על מועד הדיון וסבר כי בגישור שנערך תם הסכסוך בין הצדדים. התובע מצידו טען כי הנתבע לא פעל בהתאם להסכמות שהושגו בהסכם הגישור.

מובהר כי בהעדר מתן תוקף של פסק דין להסכם הגישור על ידי בית המשפט. היה על הצדדים להתייצב למועד הדיון שנקבע. ברם, נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי למבקש טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.

מכל האמור, אני קובעת כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין בכפוף לתשלום ההוצאות בסך של 600 ₪ וזאת עד ליום 10.3.14 בקופת בית המשפט. לא יופקד הסכום במועד, יעמוד פסק הדין בעינו. יופקד הסכום במועד, יבוטל פסק הדין והמזכירות תקבע מועד לדיון. המזכירות תעדכן את הצדדים.

ניתנה היום, ה' אדר תשע"ד, 05 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.