בפני התנגדות לביצוע תביעה.

יוטעם כי על המבקש רשות להתגונן להיכנס לפרטי הגנתו, ואין להסתפק בטענות כלליות הנטענות בעלמא. כפי שנפסק בע"א 465/89 גדעון בן צבי נ' בנק מזרחי המאוחד בע"מ מה(1), 66, עמ 70-71: "על אף כללים קפדניים וזהירים אלה אין לומר כי כל אימת שמוגשת בקשת רשות להתגונן היא תינתן כדבר המובן מאיליו. אדרבא, כדי שתהיה משמעות להליך של בקשת רשות להתגונן, וכדי שלא ייעשה הליך זה לחוכא ואטלולא, נקבעו התנאים הנדרשים, שאם ד בהם לא תינתן לו הרשות להתגונן. תנאים אלה סוכמו בפסיקת בית משפט זה לאמור: " לא תינתן רשות להתגונן למבקש שלא פירט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של הגנתו... כשם שלא ייתן בית המשפט רשות להתגונן, כשטענתו העובדתית של המבקש חסרת ממשות על פניה, או שהיא 'הגנת בדים'".

במקרה דנן לא עמד המבקש בנטל ולא פירט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת. אשר על כן ולאור האמור לעיל אני מורה על דחיית הבקשה. כמו כן אני מורה על ביטול עיקוב ההליכים בתיק הוצאה לפועל מספר 01-33143-13-5.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ה, 16 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.